Решение № 2-424/2025 2-9/2026 2-9/2026(2-424/2025;)~М-382/2025 М-382/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-424/2025

Производство № 2-9/2026 (2-424/2025)

Дело (УИД) 28RS0021-01-2025-000828-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 19 января 2026 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Е.Г.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, указав, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО, далее - «Банк»/«Истец») и ФИО7 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.12.2020г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 3622400.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.20 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) <***> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 14.12.2020г. заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование "Кредитом" за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение Кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, в связи с этим, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1092305,43 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1039745,07 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 52560,36 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 4308000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1092305,43 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) № в размере 4308000 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 55924 рублей.

Определением Сковородинского районного суда Амурской области от 25 ноября 2025 года произведена замена взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» правопреемником ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Истец ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя в суд не направил; просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО9 привлеченная к участию в деле на основании определения Сковородинского районного суда от 25.11.2025 г., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт", ответчика ФИО9

Из отзыва ФИО9 на исковые требования следует, что она владеет транспортным средством, приобретенным у ответчика ФИО7. по договору купли-продажи. На момент покупки ей было известно, что автомобиль находится в залоге у банка. В договоре купли-продажи указано, что остаток долга составляет 1 099 326 рублей и ответчик обязался погасить эту сумму в течение года. На данный момент обязательство не исполнено. Суд не уведомил о процессуальном правопреемстве банка коллекторским агентством. Со стороны предполагаемого правопреемника не поступало никаких уведомлений, требований или реквизитов. Это делает невозможным заключение мирового соглашения и внесения частичного платежа. Ответчик ФИО7 после тяжелой аварии является инвалидом II группы, длительное время не мог работать и по этой причине не погашал задолженность. В настоящее время он трудоспособен и намерен оплатить часть долга 300 000 рублей, а также заключить мировое соглашение с кредитором.

Изучив позицию представителя истца, выслушав позицию ответчика ФИО7., изучив позицию ответчика ФИО9., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Сетелем Банк" (в настоящее время - ООО "Драйв Клик Банк") и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 3 622 400 рублей, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в пункте 10 индивидуальных условий в размере 3 200 000 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 422 400 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,40 % годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 79 711 рублей, который погашается 17 числа каждого месяца. В случае отказа заемщика от обязательства по страхованию АС, предусмотренному пунктом 9 ИУ договора кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более чем на 2 %, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования АС, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию АС. В случае принятия решения об изменении процентной ставки кредитор производит ее изменение с первого дня ближайшего процентного периода после наступления соответствующего события (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 9 индивидуальных условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры, а именно: заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором. При наличии требования по условиям кредитного продукта: заемщик обязан не позднее даты оформления договора заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора договор страхования автотранспортного средства от рисков полная гибель, угон/хищение, а также ущерб (если предусматривает кредитный продукт) на срок не менее одного года, на страховую сумму, равную сумме кредита, а если сумма кредита превышает действительную стоимость автотранспортного средства, на сумму действительной стоимости автотранспортного средства, с указанием кредитора выгодоприобретателем по рискам полная гибель, угон/хищение в части задолженности заемщика по договору, если иное не установлено законом.

В случае прекращения/расторжения договора страхования АС, и/или замены залога заемщик обязуется обеспечить непрерывность страхования, заключив договор страхования АС не позднее дня, следующего за датой прекращения (истечения) страхования, на страховую сумму, равную сумме задолженности по кредиту, с соблюдением иных требований, установленных настоящим пунктом ИУ, и предоставить кредитору не позднее 30 календарных дней с даты наступления соответствующего события копию такого договора страхования АС и документов, подтверждающих уплату страховой премии по нему. Договор страхования АС может быть изменен при условии предварительного письменного согласия кредитора с предоставлением указанных изменений не позднее 5 рабочих дней с даты их осуществления. Отсутствие подтверждения исполнения обязанности по страхованию АС позволяет кредитору принять решение о повышении ставки. Повышение кредитором ставки по кредиту по данному основанию прекращает обязательство заемщика по страхованию АС и завершает период кредитования с обязательством по страхованию АС.

Представленной истцом выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет ФИО7

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 4 000 000 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием, стоимостью 00,00 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией. Заемщик обеспечивает внесения себя в качестве собственника АС в электронный паспорт транспортного средства, и обязуется предоставить выписку из электронного паспорта транспортного средства и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства на АС кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора.

Цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/ страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд - пункт 11 индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте www.сetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО "Сетелем Банк" и Тарифов кредитора, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и график платежей получены заемщиком на руки - пункт 14 индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7. и ООО "Атик-Моторс" заключен договор купли-продажи автомобиля № ФК-438, по условиям которого ФИО7. приобрел в собственность автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автомобиля устанавливается в размере 4 000 000 рублей.

Судом установлено, что заключенный сторонами кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитования ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях предоставления ООО "Сетелем Банк" кредита.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 1092305,43 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1039745,07 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 52560,36 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора о предоставлении целевого потребительского кредита, арифметически верным и подлежащим принятию.

Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиками не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Сковородинского районного суда Амурской области от 25 ноября 2025 года произведена замена взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» правопреемником ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 01.04.2025 г. банк направлял в адрес ФИО7. уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 313,49 в срок до 06.05.2025 г. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО "Драйв Клик Банк" (прежнее наименование ООО "Сетелем Банк") правопреемником которого является истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», тогда как, согласно ст. ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, с ответчика ФИО7. в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 305,43 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО7. обеспечены залогом транспортного средства - марки TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) № (пункт 10 индивидуальных условий кредитного договора).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО7 распорядился предметом залога, продав автомобиль ФИО9.

Представленными по запросу суда документами: копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортного средства, подтверждается, что с 19.02.2025 г. на основании договора купли-продажи от 31.08.2024 г., совершенного в простой письменной форме, собственником спорного автомобиля выступает ФИО9., регистрация транспортного средства ФИО7 прекращена 19.02.2025 г. в связи с продажей автомобиля другому лицу.

Исходя из положений п. п. 1 и 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 названного кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из письменной позиции ответчика ФИО9 следует, что при покупке автомобиля ей было известно, что он находится в залоге у банка, в договоре купли-продажи указано, что остаток долга составляет 1 099 326 рублей и ответчик обязался погасить эту сумму в течение года, на данный момент обязательство не исполнено. Указанные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в котором прописаны особые условия, содержащие сведения о том, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) № находится в залоге у ООО «Сетелем Банк».

Сумма неисполненного должником обеспеченного залогом обязательства (1 092 305,43 рублей) превышает 5% процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.04.2025 г. составляет 4 308 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость залогового имущества на дату рассмотрения дела по существу, ответчиком суду, вопреки положениям статей 12, 56 ГПК РФ, не представлено, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Поскольку при рассмотрении дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО7 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение, принимая во внимание, что обязательство ответчика перед истцом обеспечено залогом, учитывая размер неисполненного ответчиком обязательства, который составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации имущества в размере 4 308 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 55 924,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 8168 от 15.05.2025 г., № 8466 от 15.05.2025 г., в рамках суммы указанной в исковом заявлении и соответствующей сумме иска.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 55 924 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО7, ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 092 305 (один миллион девяносто две тысячи триста пять) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 924 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб.

В счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО9, - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 308 000 (четыре миллиона триста восемь тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Арефьева

Решение в окончательной форме принято 23.01.2026 г.