Решение № 2-3645/2019 2-3645/2019~М-3720/2019 М-3720/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-3645/2019

Дело № 2-3645/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Гаряджиевой Г.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда от 12 января 2018 года в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве в размере 951 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2016 года по 08 ноября 2017 года в размере 126 184 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 585 руб. 92 коп., всего 1 090 770 руб. 51 коп. Решением Элистинского городского суда от 25 февраля 2019года в ее пользу взысканы в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования – г. Элиста РК в лице Финансового управления Администрации г. Элисты за счет средств казны муниципального образования задолженность в размере 1 090 770 руб. 51 коп. В адрес ответчика, направленное 30 октября 2019 года заявление с предложением в течение 10 дней перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные по договору участия в долевом строительстве, 09 ноября 2017 года по 20 сентября 2019 года оставлена без ответа. Сведения о депонировании денежных средств на счете нотариуса отсутствуют. Просила взыскать с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2017 года по 20 сентября 2019 года в размере 133 817 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО1 не явилась.

В судебное заседание представитель МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Элистинского городского суда от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве № 107-20 от 03 февраля 2014 года в размере 951 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 184 руб. 59 коп., расходов о оплате госпошлины в размере 13 585 руб. 92 коп.

Решением Элистинского городского суда от 25 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования – г. Элиста РК в лице Финансового управления Администрации г. Элисты за счет средств казны муниципального образования задолженности в размере 1 090 770 руб. 51 коп. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, денежные средства, внесенные ФИО1 по договору участия в долевом строительстве, не возвращены. Истец 30 октября 2019 года в адрес МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» направил претензию о добровольном перечислении в течение 10 дней с даты получения настоящего заявления перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные по договору участия в долевом строительстве за период с 09 ноября 2017 года по 20 сентября 2019 года, которая не исполнена ответчиком.

Рассматривая требования истицы о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просила взыскать с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Элистинского городского суда от 12 января 2018 года, за период с 09 ноября 2017 года по 20 сентября 2019 года в размере 133 817 руб. 42 коп.

При определении периода, за который должна быть произведена индексация присужденных сумм по решению суда от 12 января 2018 г., суд учитывает, что решением Элистинского городского суда от 25 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию – город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты Республики Калмыкия о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

С муниципального образования – город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты Республики Калмыкия взысканы в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 за счет средств казны муниципального образования задолженность в размере 1 090 770 руб. 51 коп., присужденные решением Элистинского городского суда РК от 12 января 2018 года.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представлены расчеты, доказательств, опровергающих данные расчеты, стороной ответчика не представлено. В связи с чем суд берет за основу представленные истцом расчеты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

Доказательств выплаты истцу требуемых денежных средств стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Учитывая изложенное, с ответчика с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2017 года по 20 сентября 2019 года в сумме 133 817 руб. 42 коп.

Из толкования преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», положений ч. 9 ст. 4 Закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в данном случае спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, заключенного исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом – Законом об участии в долевом строительстве.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе и строительную деятельность, распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа за нарушение соответствующих обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 66 908 руб. 71 коп. (133 817,42 руб. х 50 %).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 876 руб. 35 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2017 года по 20 сентября 2019 года в размере 133 817 руб. 42 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 66 908 руб. 71 коп.

Взыскать с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 876 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Эминов