Приговор № 1-76/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «13» апреля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

КУЛИКОВОЙ ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки совхоза Раздолье, <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пос. с-з. Раздолье, пер. Совхозный <адрес>, образование среднее, замужем, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах сентября 2016 г. в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности: на левом берегу реки Трещевка в районе моста, расположенного на автодороге <адрес>, пос. с-з <адрес>, сорвала листья с кустов дикорастущего растения конопли, заведомо зная, что конопля является наркотическим средством - марихуаной, оборот которого без соответствующего разрешения запрещен законом на территории РФ, то есть незаконно приобрела, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 70.49 грамма, что является значительным размером. Сорванные листья конопли, ФИО1 принесла к себе домой по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где измельчила, высушила и поместила в деревянную коробку, которую положила на хранение на полку в кладовке её квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии 70.49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

25.01.2017 г. в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <...><адрес>, на полке в кладовке квартиры была обнаружена деревянная коробка, с находившемся в ней наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 70.49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимая полностью согласна, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих её личность, судом учитывается, что ранее она не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99), по месту жительства и со стороны участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 95-96).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент освидетельствования в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое потребление наркотических средств группы каннабиноидов (л. д. 102).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдала ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может принимать участие в судебном заседании. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять права обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством. У ФИО1 не выявлено каких-либо психических расстройств, которые были бы связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 106-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, данные, характеризующие ее личность, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуану в количестве 70,31 гр. - уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова