Решение № 2-385/2018 2-385/2018~М-424/2018 М-424/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-385/2018

Гр. дело №2-385/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», поданному представителем истца по доверенности ФИО1, к Мусаеву Мусса Запировичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указало следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Указанный договор, согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Со стороны поставщика обязательства по договору были выполнены - обеспечена круглосуточная подача абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Между тем, абонент нарушил п.п. 21 и 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в частности, ФИО2 не исполнены обязательства по своевременной, ежемесячной оплате за поставленный газ, что было выявлено контролером при проведении проверки, о чем был составлен акт.

В связи с изложенным, поставщиком газа был произведен расчет по нормативам его потребления, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.05.2017г. по 01.08.2018г. в размере 80812 руб. согласно приложенному расчету - информационному листку.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 80812 руб. и уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 2624,36 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился в части определения задолженности по нормативам, при этом пояснил, что прибор учета газа был установлен в жилом доме, в котором проживала его мать. Этот дом стоит отдельно от его жилого дома, в котором также установлен отдельный прибор учета газа. В 2016 году мать скончалась, после ее смерти в указанном доме никто не проживал, в связи с чем, он обратился с письменным заявлением в Абонентский пункт по <адрес> с просьбой не производить начисления, так как в указанном помещении никто не проживает. В последующем была прекращена подача газа в это помещение, что было установлено и контролером газового хозяйства ФИО7 при очередной проверке. Когда он попросил контролера снять прибор учета газа, он посоветовал оставить, но оплачивать периодически небольшие суммы, что им и было сделано. Практически за каждый месяц он оплачивал небольшие суммы, квитанции об этом представляет в суд, хотя практически расхода газа не было, за редким исключением, когда во дворе дома необходимо было использовать для каких-то целей газ, он через указанный счетчик использовал газ. Исходя из изложенного, просит в иске отказать, так как фактически газ он не потреблял для данного помещения, соответственно не должен оплачивать за неполученные услуги.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч.1 ст.157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 определены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ.

Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»), обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»).

Согласно п.40 указанных правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно подп.«в» п.23, п.25 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях повреждения целостности пломб поставщика или завода-изготовителя, возникновения неисправности прибора учета газа, несвоевременного представления поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, истечения срока поверки.

Судом установлено, что согласно расчету расхода газа по нормативам и задолженности, представленному истцом и заверенному соответствующим образом, за абонентом ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, как потребителем газа по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность за потребленный газ в размере 80812 руб.

Основанием к нормативному начислению за потребленный газ послужило то обстоятельство, что в Абонентскую службу по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не поступали сведения о показаниях прибора учета газа (счетчика) и не регулярная оплата за потребленный газ.

Однако, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО2 практически газом не пользовался, хотя прибор учета газа имелся.

Указанное обстоятельство подтвердил, допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, контролер газового хозяйства, который показал, что при проверке им ДД.ММ.ГГГГ абонента с лицевым счетом № ФИО2, им было установлено, что последний газом не пользуется, какие-либо отопительные приборы в указанном доме отсутствовали, однако, имелся прибор учета газа и показания его были им записаны правильно. В указанном доме фактически никто не проживал на момент проверки.

Эти доводы свидетеля подтверждаются Актом инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором не указаны отапливаемая площадь, количество проживающих в доме, установленные газоиспользующееся оборудование, кроме прибора учета газа с показаниями 66549 куб.м., на котором пломбы не нарушены, истек срок госповерки.

О том, что абонент ФИО2 не пользовался газом за указанный период, свидетельствует и тот факт, что он обратился ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением в Абонентскую службу по <адрес> с просьбой не начислять за газ, так как после смерти матери в доме никто не проживает, дом закрыт.

Из справки муниципального БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО10 ФИО9 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с жилой площадью 148 кв.м.

Представлена также копия свидетельства о смерти ФИО12, из которого видно, что она скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери, ответчик ФИО2 получил данное домостроение в порядке наследования.

Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами ответчика ФИО2 о том, что через указанный прибор учета газа он практически не пользовался газом.

Об этом свидетельствуют и копии квитанций, представленных ответчиком в суд, из которых усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ показания на приборе учета газа были 66014 куб.м., а на ДД.ММ.ГГГГ- 66123 куб.м., на ДД.ММ.ГГГГ- 66549 куб.м.

Исходя из этого, суд считает, что поставщиком газа начисление задолженности по нормативам производилось необоснованно, без учета заявления ФИО2 о прекращении подачи газа, поданное им в 2015 г. На указанное заявление поставщик газа никоим образом не отреагировал, т.е. имеется вина самого поставщика газа. За фактически потребленный газ в размере 535 куб.м. ФИО2 произвел оплату.

Таким образом, исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в иске отказано, соответственно, судебные расходы, произведенные истцом, не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий- судья М.М. Муртазалиев

Справка:

мотивированное решение

составлено 23.11.2018