Решение № 2-6902/2019 2-6902/2019~М0-5743/2019 М0-5743/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-6902/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6902/2019 по иску АО «Объединённая страховая компания» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединённая страховая компания» обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств:

- а/м BMW 3201А г/н №, под управлением ФИО4;

- а/м ВАЗ 21093 г/н №, под управлением ФИО1

Согласно административному материалу в действиях ФИО1 усмотрено нарушение пункта 8.3 ПДД РФ и он был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В результате данного ДТП а/м BMW 320IA г/н №, принадлежащему ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

В целях осуществления страховой выплаты, в рамках договора ОСАГО ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. По результатам проведенного осмотра был определен размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа.

Поскольку ФИО1 был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ОСК» серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то потерпевшей был возмещен причиненный ущерб в СПАО «<данные изъяты>», куда ФИО4 обратилась с заявлением по прямому возмещению убытков.

В рамках соглашения по ПВУ АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ возместило сумму страхового возмещения СПАО «<данные изъяты>» в размере 160 206 рублей 97 копеек.

На дату страхового события ответчик - ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указаннь договоре обязательного страхования водителями).

На основании чего АО «Объединённая страховая компания» просило суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 160 206 рублей 97 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 404 рубля 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержала исковые требования, а также доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчика в виду того, что в представленном полисе, в графе «лица допущенные к управлению» был указан только ФИО6

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьёй 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320IА, государственный регистрационный знак Т №, под управлением ФИО4 и принадлежащем ей же и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащий ему же.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, допустивший нарушение пункта 8.3 Правил Дорожного Движения РФ и привлечённый к административной ответственности по части 3 статьи 12.14. КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО7 была застрахована по полису ОСАГО – № в СПАО «<данные изъяты>». Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была вследствие того, что в выданном полисе № ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № не указан.

После проведения оценки ущерба АО «Объединённая страховая компания» на основании платёжного требования № от ДД.ММ.ГГГГ произвело СПАО «<данные изъяты>» выплату в размере 160206 рублей 97 копеек, куда ФИО4 обратилась с заявлением по прямому возмещению убытков.

Размер ущерба подлежащего возмещению со стороны ФИО1 не оспорен, как и не представлено им доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия он был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №

Таким образом, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, положения статьи 1081 ГК РФ и статьи 14 ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию в пользу АО «Объединённая страховая компания» 160206 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Объединённая страховая компания» подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 4404 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 8, 1064 ГК РФ, статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединённая страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 160206 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4404 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2019 года.

Судья: А.Ю. Кирсанов