Решение № 2-249/2025 2-249/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-249/2025

Дело №2-249/2025 г.

№ 46RS0013-01-2025-000294-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 июня 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

при секретаре Бушиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него, как с наследника задолженности по кредитному договору № (4664225814) от 26.02.2018 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № (4664225814) в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. За период пользований кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и по состоянию на 12.03.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. У нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело № 80/2022. Банк просит определить круг наследников и состав наследственного имущества и взыскать с них вышеуказанную сумму задолженности вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

15.05.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представитель по доверенности ФИО5 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен договор кредитования № (4664225814) в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>., сроком на 84 месяца, окончательной датой погашения 26.02.2025 г., под 24,50% годовых, что подтверждается выпиской по счету. В рамках данного договора банком была выпущена кредитная карта, с которой ФИО7 были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. <...>).

Как следует из п. 5.2, 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, п.п. 5.1.11 Общих условий кредитования счета, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней или расторгнуть договор путём направления письменного уведомления. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.161-169, 174-178).

Согласно договору о присоединении от 26.10.2021 г., Выписке из ЕГРОЛ от 27.12.2022 г., ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.84-160).

При этом установлено, что ФИО7 нарушала условия возврата денежных средств в связи с чем, согласно расчету задолженности по состоянию на 12.03.2025 г. образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. (л.д.41-47).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной отделом ЗАГС Администрации Льговского района Курской области информации от 11.04.2025 г. следует, что ФИО8 состояла в браке с ФИО1 От данного брака у них родились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом суд отмечает, что по буквальному смыслу статьи 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Льговского нотариального округа Курской области наследственного дела № 80/2022 к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились дочери ФИО7 – ФИО2 и ФИО3 В наследственном деле имеется заявления ФИО1 об отказе по всем основаниям от принятия наследства после смерти супруги – ФИО7 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г. <адрес><данные изъяты>, <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счете в Курском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти супруги ФИО7, он является ненадлежащим ответчиком и исковые требования в части взыскания с него задолженности по кредитному договору удовлетворению на подлежат.

При этом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3, принявших наследство.

Согласно платежному поручению № 30 от 25.03.2025 г. Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (4664225814) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 87 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий судья Гриднева Н.Н.