Решение № 2-1245/2025 2-1245/2025~М-680/2025 М-680/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1245/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Вент М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2025 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Альянс», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 13.11.2023 по состоянию на 24.02.2025 в сумме 2590234,08 руб., из которых: 2383333,30 руб. – просроченный основной долг, 169396,33 руб. – просроченные проценты, 25644,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 11859,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; государственную пошлину в размере 40902,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альянс» был заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 2860000,00 руб., под 20,5 % годовых, на период с 13.11.2023 по 13.11.2028. За ненадлежащее исполнение кредитных обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Исполнение ООО «Альянс» кредитных обязательств обеспечивается поручительством ФИО1, оформленным договором №. Ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 24.02.2025 образовалась задолженность в сумме 2590234,08 руб. Направленные банком требования о досрочном погашении задолженности ответчиками в установленный срок не исполнены.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ООО «Альянс», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 доверил представлять свои интересы адвокату Вент М.О., которая заявленные истцом требования признала частично. Указала, что ответчиками было уплачено по кредиту 476666,70 руб. в счет погашения основного долга, 409785,14 руб. в счет погашения процентов, в настоящее время имеются финансовые трудности, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек, полагая их несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 адвоката Вент М.О., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы представителя ответчика ФИО1 адвоката Вент М.О., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альянс» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях (далее Договор), путем присоединения заемщика к условиям, изложенным в договоре в соответствии со ст. 428 ГК РФ, согласно которому, истец предоставил ООО «Альянс» кредит в размере 2860000,00 руб., под 20,5 % годовых, сроком возврата с 20.12.2023 по 12.11.2028 (п.п. 1.1, 1.1.2, 1.5 Договора).

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 47666,67 руб., за исключением последнего платежа в размере 47666,47 руб., в соответствии с Графиком платежей путем списания денежных средств с расчетного счета заемщика №, открытого в АО «Альфа-Банк» (п. 1.1.2, 3.1 Договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита. Проценты на часть основного долга начисляются за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком погашения кредита, указанным в п. 1.1.2 Договора. Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в п. 1.1.2 Договора. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования каждой частью кредита, при этом год приминается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.п. 1.5, 1.6, 1.7 Договора).

На случай несвоевременного погашения кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно (п. 4.1 Договора).

На случай несвоевременной уплаты процентов также предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности на счет кредитора включительно (п. 4.2 Договора).

Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор, в том числе, при просрочке уплаты начисленных процентов (полностью или частично), в том числе нарушения заемщиком обязанности обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств, достаточных для исполнения кредитных обязательств; при нарушении заемщиком даты (дат) погашения кредита, установленной (установленных) в п. 1.1.2 Договора (п. 5.2 Договора).

Обеспечением исполнения обязательств ответчиком по Договору является, в том числе, поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № (п. 1.10.1 Договора).

ООО «Альянс» с условиями Договора было ознакомлено и согласилось их выполнять, о чем свидетельствуют подписи генерального директора Общества в кредитной документации.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Во исполнение надлежащим образом ООО «Альянс» кредитных обязательств между истцом и ответчиком ФИО1 13.11.2023 был заключен договор поручительства №. С условиями договора поручитель был ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению, о чем свидетельствуют его подписи в данном договоре.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ООО «Альянс» кредит путем зачисления на счет, открытый в АО «Альфа-Банк», в размере 2860000,00 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету ООО «Альянс» за период с 13.11.2023 по 25.02.2025.

ООО «Альянс» воспользовалось предоставленными истцом кредитными средствами, однако свои обязательства исполняло с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, что следует из выписок по банковскому счету ООО «Альянс» за общий период с 13.11.2023 по 25.02.2025, расчета задолженности.

Направленные истцом 31.01.2025 требования о досрочном погашении задолженности ответчики проигнорировали.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 24.02.2025 (с учетом внесенных по кредиту платежей в размере: 476666,70 руб. в счет погашения основного долга, 409785,14 руб. в счет погашения процентов) в сумме 2590234,08 руб., из которых: 2383333,30 руб. – просроченный основной долг, 169396,33 руб. – просроченные проценты, 25644,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 11859,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, стороной ответчиков не представлено.

Представителем ответчика ФИО1 адвокатом Вент М.О. заявлено ходатайство о снижении размера неустоек.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения им своих обязательств.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также с учетом обстоятельств по делу, имущественного положения ответчиков, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению до 20000,00 руб., поскольку является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание размер основного долга, процентов за пользование кредитом и период просрочки исполнения обязательств, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения ответчиками обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении ответчиками зафиксированной банком задолженности по Договору суду не представлено.

При наличии нарушений со стороны заемщика ООО «Альянс» условий Договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по кредиту, как от заемщика, так и от поручителя, то есть ответчика ФИО1

Срок действия договора поручительства на момент предъявления исковых требований не истек.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должника, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентам, неустойкам в сумме 2572729,63 руб. (2383333,30 + 169396,33 + 20000,00).

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 20451,00 руб. с каждого, которую истец уплатил при подаче искового заявления в суд. При этом суд отмечает, что реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца без учета уменьшения размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 13.11.2023 в сумме 2572729,63 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ООО «Альянс», ФИО1 неустойки за несвоевременное погашение основного долга, процентов АО «Альфа-Банк» отказать.

Взыскать с каждого общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 20451,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.06.2025.

Председательствующий