Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-267/2020

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

25 февраля 2020 года Дело <номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 62 710 руб. 88 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н <номер изъят>, и автомобиля марки <данные изъяты> г/н <номер изъят> Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель <данные изъяты> г/н <номер изъят>, ФИО1. В результате ДТП автомобилю потерпевшeгo <данные изъяты> г/н <номер изъят> были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО "СОГАЗ" согласно полису добровольного страхование «КАСКО». Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО "СОГАЗ" было выплачено страховое возмещение в размере 62 710,88 рублей, что подтверждается платежным поручением. АО «СОГАЗ» обратилось за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП ЗАО «МАКС», однако получила отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что по полису ОСАГО виновника ДТП ХХХ <номер изъят> застраховано иное транспортное средство. Таким образом, на момент совершения ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО. Лицом ответственным за убытки АО «СОГАЗ», в соответствии с материалами дела, является ФИО1. С учетом изложенного просят суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» денежные средства в виде возмещения ущерба в размере 62 710 руб. 88 коп., а также судебные расходы.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца АО «СОГАЗ», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомашин марки <данные изъяты>, за государственным номером <номер изъят>, и автомобиля марки <данные изъяты> за государственным номером <номер изъят>., транспортное средство <данные изъяты>, за государственным номером <номер изъят> получило механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требований п.10.1 ПДД.

Согласно полису <номер изъят>-<адрес изъят> транспортное средство <данные изъяты>, за государственным номером <номер изъят>, принадлежащее ФИО3, застраховано в АО «СОГАЗ».

Согласно заявлению о наступлении события, ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» за страховой выплатой.

Произошедшее событие признано истцом страховым случаем и во исполнение условий договора страхования транспортного средства истец произвел страховую выплату ФИО3 в размере 62 710 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

АО «СОГАЗ» обратилось за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП ЗАО «МАКС», однако получила отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что по полису ОСАГО виновника ДТП ХХХ <номер изъят> застраховано иное транспортное средство.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП.

Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Оценив изложенные нормы закона и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом с ответчика, согласно представленного и исследованного в судебном заседании расчета, не оспоренного ответчиком, подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в виде возмещения ущерба в размере 62 710 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию и сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 081 руб. 33 коп., которая подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») денежные средства в виде возмещения ущерба в порядке суброгации, в размере 62 710 руб. 88 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 081 руб. 33 коп., а всего 64 792 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) руб. 21 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ