Решение № 2-182/2018 2-182/2018~М-175/2018 М-175/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело № 2-182/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 418 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 594 рубля 18 копеек, мотивируя требования тем, что в апреле 2014 года ответчик взял в долг 353 000 рублей под 0,03% годовых для приобретения квартиры. Ответчик обязался погашать задолженность путем удержания из заработной платы, однако в феврале 2016 года уволился и долг не вернул.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Продукт» и ФИО1 заключен договор целевого займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 353 200 рублей. Заем предоставлялся для покупки квартиры по <адрес>. Срок возврата суммы долга определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен подписями директора ООО «Эко-Продукт» ФИО3 и ФИО1

ООО «Эко-Продукт» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику сумму займа в размере 353 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ просил удерживать из его заработной платы по 50% до погашения долга (л.д. 9).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик неоднократно увольнялся с работы, потом вновь устраивался, из его заработной платы производились удержания в счет погашения долга, но ответчик уволился и выехал на заработки в <адрес>.

Бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что из заработной платы работника ФИО1 в счет погашения займа удержано в декабре 2015 года 5 244 рубля, в январе 2016 года 3 657 рублей, в феврале 2016 года 4 881 рубль, всего 13 782 рубля (л.д. 13).

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме и истец имеет право требовать возврата займа, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 339 418 рублей (353 200 – 13 782), поскольку с момента заключения договора займа у ответчика, как заемщика, возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученной суммы, которую ответчик добровольно в установленный договором займа срок не исполнил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 594 рубля 18 копеек (339 418 – 200 000) х 1% + 5 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» долг по договору займа в размере 339 418 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 594 рубля 18 копеек, а всего 346 012 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2018 года.