Решение № 2-1628/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1628/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных сумм, сославшись на следующие обстоятельства.

29 апреля 2015 года между ООО «Рел-ФинансГрупп» и Ответчиком был заключен Договор займа от 29.04.2015г. В соответствии с договором ООО «Рел-ФинансГрупп» в качестве займа передал Ответчику 29.04.2015г. денежные средства в сумме 10000 руб. сроком на 15 дней.

Сумма займа Ответчиком была получена по расходному ордеру № 94 от 29.04.2015г. Заемщику был предоставлен график платежей.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа стороны определили срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа основная процентная ставка применяемая Заимодавцем составляет 1095% годовых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п.4.1 индивидуальных условий договора займа устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 511% годовых и составляла 584 % годовых. Данный льготный период устанавливался с 29.04.2015г по 14.05.2015г. Задолженность, предусмотренную п.6 индивидуальных условий договора займа, в сумме 12400 руб.(10000 руб. сумма займа и 2400 руб. проценты за пользование им) Должник обязан был уплатить ООО «Рел-ФинансГрупп» в срок не позднее 14 мая 2015г.

В срок 13.05.2015 г. Должник уплатил 2240 руб., данная сумма в соответствии с п.4.7 настоящего договора была направлена на погашение процентов за пользование займом с 29.04.2015г. по 13.05.2015г.

Дополнительным соглашение к вышеуказанному договору от 13.05.2015г. стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользованием им. В соответствии с указанным соглашением Должник обязан был в срок по 29.05.2015г. уплатить 12560руб., в том числе 10000 руб. сумма займа и 2560 руб. проценты за пользованием им.

В установленный срок ответчик не явился. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа с 30.05.2015г. по 31.01.2016г. Ответчику начислены проценты в сумме 74100 руб., исходя из следующего расчета: (10000 руб. х 1095%) / 365дн х 247дн. (с 30.05.2015г. по 31.01.2016г.)

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20 (двадцать) % процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 12536,02 руб.

ООО «Рел-ФинансГрупп» произвело уступку права требования ИП ФИО1 на основании договора об уступке права требования (цессии) № б/н от 01.12.2015г. в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ.

На основании выше изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты в размере 76600 руб., неустойку в сумме 12536,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175,88 руб.

В отношении ИП ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Маматюк А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца не признали, поскольку ООО «Рел-ФинансГрупп» не уведомляли ФИО2 об уступке прав требования ИП ФИО1, договор уступки прав требования подписан не руководителем ООО «Рел-ФинансГрупп», а его учредителем, договор займа не предусматривает уплату процентов после срока действия договора. Так же ФИО2 указала, что договор займа от 29.04.2015 г. она не заключала, при этом, пояснила, что подпись в договоре и дополнительном соглашении принадлежит ей.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ, предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.04.2015 года между ООО «Рел-ФинансГрупп» и Ответчиком был заключен Договор займа от 29.04.2015г. В соответствии с договором ООО «Рел-ФинансГрупп» в качестве займа передал Ответчику 29.04.2015г. денежные средства в сумме 10000 руб. сроком на 15 дней.

Сумма займа Ответчиком была получена по расходному ордеру № 94 от 29.04.2015г. Заемщику был предоставлен график платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, при этом ФИО2 в подтвердила, что подпись в договоре и дополнительном соглашении принадлежит ей, что опровергает ее доводы о том, что договор займа она не заключала.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа стороны определили срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа основная процентная ставка применяемая Заимодавцем составляет 1095% годовых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п.4.1 индивидуальных условий договора займа устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 511% годовых и составляла 584 % годовых. Данный льготный период устанавливался с 29.04.2015г по 14.05.2015г. Задолженность, предусмотренную п.6 индивидуальных условий договора займа, в сумме 12400 руб.(10000 руб. сумма займа и 2400 руб. проценты за пользование им) Должник обязан был уплатить ООО «Рел-ФинансГрупп» в срок не позднее 14 мая 2015г.

В срок 13.05.2015 г. Должник уплатил 2240 руб., данная сумма в соответствии с п.4.7 настоящего договора была направлена на погашение процентов за пользование займом с 29.04.2015г. по 13.05.2015г.

Дополнительным соглашение к вышеуказанному договору от 13.05.2015г. стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользованием им. В соответствии с указанным соглашением Должник обязан был в срок по 29.05.2015г. уплатить 12560руб., в том числе 10000 руб. сумма займа и 2560 руб. проценты за пользованием им.

В установленный срок ответчик не явился. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа с 30.05.2015г. по 31.01.2016г. Ответчику начислены проценты в сумме 74100 руб., исходя из следующего расчета: (10000 руб. х 1095%) / 365дн х 247дн. (с 30.05.2015г. по 31.01.2016г.)

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20 (двадцать) % процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 12536,02 руб., согласно следующего расчета: (74100 + 12560) х 20%/365 х 264 дн. (с 13.05.2015г. по 31.01.2016г.)

ООО «Рел-ФинансГрупп» произвело уступку права требования ИП ФИО1 на основании договора об уступке права требования (цессии) № б/н от 01.12.2015г. в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ, указанный договор уступки прав требования незаконным и недействительным не признавался.

Согласно части 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В нарушение указанных норм закона принятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполняет, взятые в долг денежные средства не возвращены, в настоящее время задолженность ответчика составляет 96363,02 руб.

Учитывая изложенное, проверив и признав арифметически верным представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию, суд считает доказанными и, соответственно, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцом при подаче была оплачена государственная пошлина, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты в размере 74100 руб., неустойку в сумме 12536,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099,08 руб., всего 99735,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 11.07.2017 года.

Судья: