Постановление № 5-77/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-77/2026

5-77/2026

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЗА*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ЗА*, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего мастером ремонтных работ у ИП «ФИО1.», инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 03 часа 10 минут, в общественном месте, около <адрес>, при проверке сообщения, зарегистрированного в КУСП № от <дата>, сотрудниками полиции был установлен ЗА*, который воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в попытке скрыться бегством, хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование и части тела, на требования прекратить противоправные действия ЗА* не реагировал.

В судебном заседании ЗА* вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ЗА* подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АО № ПР от <дата>;

- протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ЗА* задержан <дата> в 03 часа 10 минут;

- рапортом начальника дежурной смены от <дата>, зарегистрированного в КУСП №;

- письменным объяснением ФИО2 от <дата>;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО3 от <дата>;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО4 от <дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, <дата> сотрудники полиции осуществляли проверку по сообщению, зарегистрированном в КУСП № от <дата>, находясь на улице около <адрес>, где находился ЗА*, который кричал, размахивал руками. На просьбу пройти в служебный автомобиль, тот в 03 часа 10 минут попытался скрыться бегством, и хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и части тела, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ЗА* не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что ЗА* совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЗА* судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ЗА*, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, поскольку имеются сведения о том, что ЗА* является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения после совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЗА* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 03 часов 10 минут <дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить сведения в Белогорский городской суд <адрес> об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко