Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 10-4/2020

Мировой судья Александрова Е.В. №10-4/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов

Свердловской области 27 января 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-4/2020 по апелляционному представлению Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области от 04.12.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации присоединено частично не отбытое основное наказание по приговорам ДД.ММ.ГГГГ Серовского районного суда <адрес> с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с полным присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое основное наказание по приговорам ДД.ММ.ГГГГ Серовского районного суда <адрес> с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от 24.04.2018г. в виде лишения свободы на срок 1 год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с полным присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

ФИО1, проживая в <адрес> совершил кражу чужого имущества при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уральский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не согласившись с приговором, подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, установить в отношении ФИО1 ограничения, предусмотренные ст. 53 УК Российской Федерации, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 не возражал против апелляционного представления.

Адвокат Горячева С.А., не возражала против удовлетворения представления прокурора.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотрел в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Уральский строительный центр» ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав осужденного, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, в силу чего, мировым судьёй ходатайство последнего удовлетворено, постановлен обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении осужденному ФИО1 наказания, мировым судьей соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 1 месяц 19 дней – отменено. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое основное наказание по приговорам ДД.ММ.ГГГГ Серовского районного суда <адрес>, с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с полным присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Установлено, что при назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мировой судья судебного участка № Серовского судебного района ФИО2 не установил ограничения, указные в ст. 53 УК Российской Федерации. В связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Александровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью.

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.<адрес>

Мировой судья Александрова Е.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № по апелляционному представлению Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации присоединено частично не отбытое основное наказание по приговорам ДД.ММ.ГГГГ Серовского районного суда <адрес> с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с полным присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год,

руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Александровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью.

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.<адрес>