Решение № 2-2181/2024 2-2181/2024~М-1296/2024 М-1296/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-2181/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» операционный офис <номер> филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к <ФИО>3, третьему лицу НО «Нотариальная палата <адрес>» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпромбанк» операционный офис <номер> филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» обратился с иском к ответчику <ФИО>3, третьему лицу НО «Нотариальная палата <адрес>» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО>2 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (по программам кредитования в форме овердрафта физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций с использованием банковских карт) № РККнбдо-2005946056, посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) по заявлению от <дата> № РККнбдо-2005946056. В соответствии с условиями кредитного договора должнику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб., (увеличен до 243 000 руб.) на срок по <дата> включительно с уплатой 24,9 процентов годовых на предприятиях сферы торговли, услуг, операций оплаты услуг мобильного банка, интернета, снятия наличных, перевода, при выполнении Заемщиком условий льготного периода начисляются по ставке 0%: 24,9% по операциям снятия наличных/перевода денежных средств. В соответствии с пунктом 17 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет карты. Факт предоставления, а также использования кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору своевременно и в полном объеме. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами а соответствии с пунктом кредитного договора. Ежемесячный обязательный платеж включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода и сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода (при наличии). Обязательный платеж осуществляется до последнего календарного дня месяца. Однако, в нарушение установленных условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняются. По состоянию на <дата> по кредитному договору № РККнбдо-2005946056 от <дата> задолженность составляет 185 913,34 руб., в том числе, просроченная задолженность по кредиту - 167 883,54 руб., задолженность по просроченным процентам - 18 029,80 руб. Банком, в адрес должника направлялось требование <номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. <дата> в банк поступило обращение <ФИО>5, которая сообщила о смерти заемщика, представила свидетельство о смерти I-КВ <номер> от <дата>. <дата> банком был направлен запрос нотариусу <номер> с просьбой сообщить дату открытия наследства, состав наследственного имущества, сведения о наследниках и уведомить наследников о наличии неисполненных заемщиком обязательств по кредитным договорам. Согласно информации на сайте Реестр наследственных дел, нотариусом <ФИО>6 открыто наследственное дело <номер>. По имеющимся данным наследником умершего <ФИО>2 - являются <ФИО>3, 20 (27) марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2005946056 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя <ФИО>2 по кредитному договору № РККнбдо-2005946056 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 185 913,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 167 883,54 руб., задолженность по просроченным процентам - 18 029,80 руб.; взыскать с <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 24,9 % годовых, начисленные па сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора; взыскать с <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме - 4 918,27 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО>2 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (по программам кредитования в форме овердрафта физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций с использованием банковских карт) № РККнбдо-2005946056, посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) по заявлению от <дата> № РККнбдо-2005946056.

По условиям кредитного договора кредитором заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб., (увеличен до 243 000 руб.) на срок по <дата> включительно с уплатой 24,9 процентов годовых на предприятиях сферы торговли, услуг, операций оплаты услуг мобильного банка, интернета, снятия наличных, перевода, при выполнении заемщиком условий льготного периода начисляются по ставке 0%: 24,9% по операциям снятия наличных/перевода денежных средств.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет карты. Факт предоставления, а также использования кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами а соответствии с пунктом кредитного договора. Ежемесячный обязательный платеж включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода и сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода (при наличии). Обязательный платеж осуществляется до последнего календарного дня месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>2 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № РККнбдо-2005946056 от <дата> задолженность составляет 185 913,34 рублей, в том числе, просроченная задолженность но основному долгу - 167 883,54 рублей, задолженность по просроченным процентам - 18 029,80 руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии разъясненными, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата><ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер> от <дата>, выданного специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно ответу нотариуса <ФИО>6, после смерти <ФИО>2 заведено наследственное дело <номер>.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследником после смерти <ФИО>2 является: дочь <ФИО>1.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о рождении II-КВ <номер> выданного <дата> Отделом ЗАГС <адрес><ФИО>1 родилась <дата>, в графе «отец» значится <ФИО>2, <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о перемене имени I-КВ <номер> выданного Отделом ЗАГС по <адрес><дата>9 года <ФИО>3, <дата> года рождения переменила фамилию на «<ФИО>1».

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что ответчик, являющийся наследником имущества, открывшегося после смерти <ФИО>2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ответчиком заявлено требование о принятии наследства, открытого после смерти <ФИО>2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 033 646,62 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, превышает задолженность, образовавшуюся в рамках заключенного договора с <ФИО>2

Представленный банком расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании »).

Таким образом, требования банка о взыскании с <ФИО>3 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора было направлено истцом. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора № РККнбдо-2005946056 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу, заявлены законно, обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору по ставке в размере 24,9 % годовых, начисленные па сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора, не противоречат положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалах дела платежному поручению истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 918,27 руб. на основании платежного поручения <номер> от <дата>, поскольку требования истца удовлетворены с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 918,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» операционный офис <номер> филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к <ФИО>3, третьему лицу НО «Нотариальная палата <адрес>» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2005946056 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя <ФИО>2 по кредитному договору № РККнбдо-2005946056 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 185 913,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 167 883,54 руб., задолженность по просроченным процентам - 18 029,80 руб.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 24,9 % годовых, начисленные па сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме - 4 918,27руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова