Решение № 2-812/2020 2-812/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-812/2020

Копия

2-812/20

УИД 63RS0044-01-2020-000730-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Гусеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/20 по иску Мартиросяна Грача Андраниковича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.08.2019 г. он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением от 05.02.2020 г. № 168 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку общий страховой стаж работы истца составляет 17 лет 11 месяцев 04 дня, величина ИПК составляет 15, 961 при требуемом 16, 2. При этом в страховой стаж истца не включены периоды прохождения им военной службы с 12.05.1977 г. по 12.06.1979 г. и часть периода работы на обувной фабрике гор. Камо с 01.06.1997 г. по 01.04.2020 г., поскольку в представленном военном билете и трудовой книжке имя Мартиросяна указано «Грачик», в связи с чем сделать вывод о принадлежности этих документов истцу не представляется возможным, другими документами указанные периоды не подтверждены.

Истец с указанным решением не согласен. Имя истца «Грач», а варианты именования его «Грачья, Грачик, Грачи» связано с особенностями произношения и эмоционального отношения к носителю имени, и является одним и тем же именем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии № №, заполненной 12.08.1980 г. Производственным объединением Диполь и военного билета серии № №, выданного 12.05.1977 года объеденным военкоматом гор. Камо Армянской ССР, обязать ответчика включить ему в трудовой стаж период прохождения им военной службы в период с 12.05.1977 года по 12.06.1979 года и часть периода работы с 01.06.1997 г. по 01.04.2002 г. на обувной фабрике г. Камо, назначить истцу пенсии по старости с 05.08.2019 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что 05.08.2019 г. ФИО4 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Однако решением пенсионного фонда от 05.02.2020 г. № 168 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16, 2, засчитав в общий (страховой) стаж 17 лет 11 месяцев 04 дня, величина ИПК составила 15, 961 (л.д. 23-26).

Ответчик не включил в страховой стаж истца период прохождения им военной службы в период с 12.05.1977 г. по 12.06.1979 г. и часть периода работы на обувной фабрике г. Камо с 01.06.1997 г. по 01.04.2002 г.

При этом ответчик не принял во внимание трудовую книжку № № от 12.08.1980 в качестве документа, подтверждающего трудовой стаж истца, и военный билет серии №, поскольку они выданы на имя ФИО4.

Согласно трудовой книжке № №, заполненной 12.08.1980 году Производственным объединением «Диполь», она выдана на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30-35).

Военный билет серии № № выдан 12.05.1977 г. объединённым военкоматом г. Камо Армянской ССР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27-29).

Согласно свидетельству о рождении серии № № ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>

Из свидетельства о заключении брака серии № следует, что 27.09.1988 г. заключили брак ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Волжском районе 25.05.2007 г., на имя Мартиросяна Грача Андраниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 21).

В свидетельстве о рождении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО4 и М.

Допрошенные в судебном заседании 13.05.2020 г. в качестве свидетелей Ч и Б, пояснили, что имя истца «Грач», но в детстве его звали «Грачик», когда жил в Армении он работал на обувной фабрике, служил в армии в г. Семипалатинске.

Допрошенная в судебном заседании 13.05.2020 г. в качестве свидетеля супруга истца М пояснила, что познакомилась с мужем в 1987 г., он работал в пожарной части, потом он уволился и стал работать на обувной фабрике в г. Камо, где она работала с 1986 г., работали вместе, в сентябре 1988 г. они поженились, в 2002 году уволились и переехали жить в Россию. Имя супруга «Грач», но близкие, родственники его называют «Грачик, Грачья». Супруг служил в г. Семипалатинске, ранее состоял в браке с А. От брака у них был сын Т, который умер.

Факт работы М на обувной фабрике в г. Камо с 01.10.1986 г. по 02.04.2002 г. подтверждается ее трудовой книжкой, обозреваемой в судебном заседании.

На обозреваемых в судебном заседании фотографиях изображен истец в военной форме, на фотографиях указан год «1978» и место «п. Солнечный».

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Установление данных фактов необходимо истцу для оформления пенсии.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, в связи с чем требования заявителя об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки № № от 12.08.1980 г. и военного билета серии № №, выданные на имя «ФИО4», подлежат удовлетворению.

Согласно трудовой книжки № № от 12.08.1980 г. истец 03.05.1988 г. был принят на работу в Камоевскую обувную фабрику в качестве рабочего, 18.08.1993 г. назначен начальником производства детской обуви, 01.04.2002 г. уволен в связи с ликвидацией организации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств, куда входят Республика Армении, урегулированы Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (далее - Соглашение от 13.03.1992), в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Как разъяснено в п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В ответ на запрос УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) поступила архивная справка из Национального архива Армении от 21.10.2019 г., согласно лицевым счетам и расчётным ведомостям обувной фабрики г. Камо, ФИО4 с 01.01.1990 г. по 31.05.1997 г. работал рабочим. Расчетные ведомости обувной фабрики г. Камо за 1997 г. сохранились не полностью, лицевые счета за 1997-2000 гг. и расчетные ведомости за 1998-2000 г. не сохранились, книги приказов за 1997-2000 г.г. сохранились не полностью (л.д. 96).

Пенсионный фонд, приняв указанную справку во внимание, включил в страховой стаж истца период работы на обувной фабрике в г. Камо лишь с 03.05.1988 г. по 31.05.1997 г.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 работал на обувной фабрике г. Камо с 03.05.1988 г. по 01.04.2002 г., и, учитывая, что часть периода работы на фабрике включена ответчиком, полагает, что подлежит включению в общий (страховой) стаж ФИО4 также период его работы на обувной фабрике г. Камо с 01.06.1997 г. по 01.04.2002 г., поскольку подтверждён трудовой книжкой установленного образца, а также показаниями свидетелей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы или иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы.

Факт прохождения ФИО4 военной службы в период с 12.05.1977 г. по 12.06.1979 г. подтверждается военным билетом, в связи с чем указанный период также подлежит включению в общий (страховой) стаж истца.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, при возникновении права на пенсию в 2019 г. срок назначения пенсии определен не ранее чем через 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Принимая во внимание, что истцу 05.03.2019 г. исполнилось 60 лет, с учетом выше названных положений закона право на страховую пенсию по страсти возникает у него в 60 лет и 6 месяцев, то есть с 05.09.2019 г.

С учетом включения в общий (страховой) стаж истца спорных периодов величина ИПК составляет более 16,2, в связи с чем на день обращения в пенсионный фонда с заявлением (05.08.2019 г.) истец имел необходимый страховой стаж и необходимый размер ИПК, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о назначении страховой пенсии по старости законны и подлежат удовлетворению с момента возникновения права, а именно с 05.09.2019 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартиросяна Грача Андраниковича удовлетворить.

Установить факт принадлежности Мартиросяну Грачу Андраниковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии №, заполненной 12.08.1980 г. ПО «Диполь» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности Мартиросяну Грачу Андраниковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета серии № №, выданного 12.05.1977 года объеденным военкоматом гор. Камо Армянской ССР, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самары (межрайонное) включить в общий (страховой) стаж Мартиросяна Грача Андраниковича период прохождения им военной службы в период с 12.05.1977 года по 12.06.1979 года, период работы с 01.06.1997 г. по 01.04.2002 г. на обувной фабрике г. Камо.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самары (межрайонное) назначить Мартиросяну Грачу Андраниковичу страховую пенсию по старости с 05.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года.

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь