Постановление № 5-36/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Пацановская Н.В.,

рассмотрев материалы дела, представленные Контрольно-счетной палатой <адрес> в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-А, <адрес>, работающей первым заместителем начальника Департамента строительства и архитектуры <адрес>, ранее исполнявшей обязанности начальника Департамента жилищно-коммунального хозяйства <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Контрольно-счетной палаты <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнявшей обязанности начальника Департамента жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.3 КоАП РФ, за нарушение п. 3.4 Порядка предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных образований на обеспечение мероприятий по формированию современной городской среды, установленного приложением 2 к подпрограмме «Формирование комфортной городской среды» государственной программы <адрес> «Обеспечение доступным и комфортным жильем, объектами инженерной инфраструктуры и услугами жилищно-коммунального хозяйства населения <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы <адрес> «Обеспечение доступным и комфортным жильем, объектами инженерной инфраструктуры и услугами жилищно-коммунального хозяйства населения <адрес>», выразившееся в расчете размера субсидии трем муниципальным образованиям исходя из численности населения, проживающего на территории каждого муниципального образования, по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вопреки изложенному в Законе положению о необходимости расчета по данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что привело к завышению объема субсидии одному муниципальному образованию на сумму 16,3 тыс. руб. и занижению объема субсидии двум муниципальным образованиям на аналогичную сумму.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Контрольно-счетной палаты <адрес> ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Часть 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 15.14 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1.4 КоАП РФ, особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В силу п.18 ст.29 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимала должность председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка №, а с ДД.ММ.ГГГГ она является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО4 дано заключение, утвержденное прокурором <адрес> ФИО5, об отсутствии оснований для дачи согласия на применение к члену избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО1 административного наказания, поскольку в настоящее время срок привлечения к административной ответственности истек.

Поскольку необходимые условия для применения к ФИО1 административного наказания отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Субъектом административного правонарушения член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса может быть только при согласии на это прокурора субъекта Российской Федерации, которое отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Пацановская