Решение № 2-2787/2017 2-2787/2017~М-2649/2017 М-2649/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2787/2017




№

№


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степовом Р.О.,

с участием представителей истца ООО «Меридиан» ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:


Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Меридиан» взыскано сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - возмещение материального ущерба, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - судебные расходы.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Меридиан» взыскано <данные изъяты> руб. (сумма оплаты по сделке, признанной недействительной).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Меридиан» взыскано <данные изъяты> руб. в качестве возмещения убытков.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Меридиан» взыскано возмещение убытков в размере <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Меридиан» взыскано <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - возмещение убытков<данные изъяты> руб. – судебные расходы.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя районного отдела № <адрес> УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3, возбужденные по исполнительным листам, выданным на основании вышеуказанных судебных решений.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации за периоды с даты следующей за датой вступления в силу вышеуказанных судебных актов и по ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано иском ООО «Меридиан», в котором ссылаясь на неисполнение ФИО3 вышеуказанных судебных актов оно просит взыскать с него проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, но не менее <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Меридиан» ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просила взыскать с ФИО3 в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата долга, установив размер процентов подлежащих взысканию в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующий период.

Интересы истца ООО «Меридиан» в судебном заседании представляли ФИО1, ФИО2, которые уточненные исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. Факт неисполнения решений суда не отрицал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Принятие судебных актов о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Меридиан» вышеприведенных сумм денежных средств и даты их вступления в законную силу подтверждаются копией решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Меридиан» проценты за пользование денежными средствами в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- в размере <данные изъяты> руб. - на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере <данные изъяты> руб. - на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере <данные изъяты> руб. - на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГг.);

- в размере <данные изъяты> руб. - на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГг.);

- в размере <данные изъяты> руб. - на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований ООО «Меридиан» в остальной части отказано.

Взыскано с ФИО3 в бюджет городского округа «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Часть 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение гражданами.

ФИО3 в судебном заседании не отрицал факт того, что им не исполнены решения суда, в том числе в какой-либо части.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента.

Поскольку ФИО3 взысканные судами суммы в пользу истца не выплатил, а оснований их не выплачивать не имеется, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Взыскиваемые проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем вступления решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу, по день, заявленный истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Меридиан» взыскана индексация за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размер <данные изъяты> руб.

При этом суд полагает, что истцом обоснованно уменьшены проценты подлежащие взысканию по сумме долга ответчика установленной апелляционным определением судебной коллегии областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму проведенной индексации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Часть суммы долга установленной апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на которую подлежат начислению проценты составляет <данные изъяты> руб. Сумма присужденной индексации составляет <данные изъяты> руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах:

- в размере <данные изъяты> руб. - на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененного ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере <данные изъяты> руб. - на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГг.);

- в размере <данные изъяты> руб. - на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере <данные изъяты> руб. - на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере <данные изъяты> руб. - на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма взыскиваемых процентов составляет <данные изъяты> руб.

Произведенный расчет индексации сумм проверен судом, является правильным и принимается судом.

Согласно п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации).

Общая сумма долга ФИО3 по 4 Арбитражным решениям суда и решению Октябрьского районного суда <адрес> на которые подлежат начислению проценты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Суд считает, что требования истца о необходимости установить начисление и взыскание процентов на сумму долга <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств ответчиком по возврату ФИО3 денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования ООО «Меридиан» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Меридиан» проценты за пользование денежными средствами в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- в размере <данные изъяты> рублей - на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененное ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере <данные изъяты> рублей - на сумму <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере <данные изъяты> рублей - на сумму <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере <данные изъяты> рублей - на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ);

– в размере <данные изъяты> рубль - на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскивать с ФИО3 в пользу ООО «Меридиан» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 3 427 221,02 рублей, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 561 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долженко Елена Викторовна (судья) (подробнее)