Постановление № 5-359/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-359/2017

5-359/2017

Протокол об а/п 35 ВЮ 056976


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 05 июля 2017 года

пер.Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 мая 2017 года, 16 марта 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <...>, совершил хищение бутылки рома «Капитан Морган» объемом 0,7 литра стоимостью 1290 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1290 рублей.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, вернулась по истечении срока хранения, в связи с чем считаю его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 16 марта 2017 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу подлежит прекращению, обсуждаться не может.

При таких обстоятельства, несмотря на отсутствие в действиях административного органа и его сотрудников каких-либо нарушений закона, производство по настоящему делу в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья- Е.Л. Чистякова