Постановление № 1-9/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело №1-9/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000022-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Талиповой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РТ Султанова И.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Степановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, в июне 2023 года (более точное время и дата дознанием не установлено), находясь в неустановленном месте, решил незаконно приобрести, хранить в целях сбыта и продавать немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными акцизными марками Российской Федерации, защищенными от подделок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий специальными акцизными марками Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями и материальной заинтересованностью, посягающий на финансовые интересы государства и установленный порядок осуществления, нормальной экономической деятельностью хозяйствующих субъектов, достоверно зная требования действующего законодательства - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого в соответствии с п. 2 ст. 4 «Общие требования к табачной продукции» табачная продукция подлежит маркировке специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изготовление таких марок осуществляется предприятиями АО «Гознак», незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка оборота табачной продукции и желая их наступления, в июне 2023 года (точное время и дата дознанием не установлено), находясь в компании СДЭК (Служба доставки экспресс-курьер) расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), достоверно осознавая, что данное лицо не является законным производителем указанных ниже табачных изделий, и что это лицо в установленном законом порядке согласно приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» не получало государственную услугу по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же не проходило установленную законом процедуру их легального получения, достоверно владея информацией о нелегальности происхождения нижеуказанных табачных изделий, с целью последующей незаконной продажи табачные изделия. Согласно заключения экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, экспертно-исследовательского отдела № (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ табачные изделия немаркированные в установленном действующем законом порядке специальными акцизными марками Российской Федерации, изготовленными предприятиями АО «Гознак», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> а всего на общую сумму 216 547 рублей 40 копеек, что согласно примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным ущербом.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях сбыта и продажи, приобретенные у неустановленного лица вышеуказанные табачные изделия, немаркированные в установленном действующем законом порядке специальными акцизными марками Российской Федерации, изготовленным предприятиями АО «Гознак» в крупном размере ФИО1 незаконно хранил в магазине «Чулпан» расположенного по адресу: <адрес>, Черемшанский муниципальный район, <адрес>А.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 00 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в ходе проведения согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были изъяты табачные изделия, немаркированные в установленном действующем законом порядке специальными акцизными марками, изготовленными предприятиями АО «Гознак», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 216 547 рублей 40 копеек, что согласно примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным ущербом.

В судебном заседании защитник Степанова В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруга является инвалидом второй группы, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, предпринял меры к заглаживанию вреда, оказывая благотворительную помощь батальону «Алга» Республики Татарстан, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и супругу – инвалида второй группы.

Обвиняемому ФИО1 правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, были разъяснены и понятны.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении им преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, не имеется.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемого, который является трудоспособным лицом, являясь индивидуальным предпринимателем получает ежемесячный доход.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ, мера процессуального принуждения – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 100 рублей (1 купюра номиналом по 100 рублей – эМ №), вернуть сотруднику ОМВД России по <адрес> ФИО2;

- табачные изделия <данные изъяты>- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.А. Сайфутдинов