Решение № 2-9232/2019 2-9232/2019~М-8397/2019 М-8397/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-9232/2019

Дело №2 -9232/19

23RS0040-01-2019-009818-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований банк указал, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017г. в размере 1 147 894,72 руб.; а также госпошлину в размере 13 939,47 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара по ходатайству ответчицы к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель банка - ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований к ФИО1 в полном объеме. Требований к ФИО2 не имеет.

Ответчик ФИО4 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности против удовлетворения требований возражала.

Ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО6 действующего на основании доверенности против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2017 года Банк ВТБ2 (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 190 000,00руб. на срок по 29.08.2022г. с уплатой процентов в размере 16,00% годовых. По условиям указанного кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «правил потребительского кредитования без обеспечения», и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование (п. 4.1.1 правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 –го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

28.08.2017 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 190 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 12 индивидуальных условий согласия на кредит за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, он уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию по 17.04.2019 года общая сумма задолженности с учетом снижения банком пени по кредитному договору составила 1 147 894,72рублей из которых:

- 1 035 343,91 руб. – сумма основного долга;

- 109 781,20 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 2 769,61 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Доводы ответчика о недобросовестности банка, который, по мнению ответчика, длительно не обращался в суд за взысканием кредитной задолженности, что способствовало, как указывает ответчик, увеличению неустойки, судебная коллегия находит несостоятельными, так как после нарушения заемщиком, начиная с августа 2018 года, обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банк 13.06.2019г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, указав, что в связи с допущенными нарушениями срок полного погашения задолженности по кредиту наступил 12.04.2019г. Поскольку данное требование ответчиком исполнено не было, то 24.07.2019г. Банк обратился в суд с настоящим иском. Выдержанные банком сроки и предпринятые им меры к досудебному урегулированию спора являются разумными, поэтому недобросовестности в действиях банка суд не усматривает.

Довод ответчицы о том, что ей непонятен расчет процентов, не свидетельствует о необоснованности произведенного истцом расчета. При этом ответчиком самостоятельный расчет задолженности, опровергающий расчет истца, в суд с июля 2019г. представлен не был.

Поскольку доказательства распределения долговых обязательств при разделе общего имущества супругов в материалы дела предоставлены не были, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания долга с ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 13 939,47руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017г. по состоянию на 17.04.2019г. в размере 1 147 894,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 13939,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья