Решение № 2-11879/2024 2-828/2025 2-828/2025(2-11879/2024;)~М-10439/2024 М-10439/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-11879/2024

72RS0014-01-2024-015758-75

Дело № 2-828/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 56 103,63 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3300 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2022 года между ФИО8. заключен договор займа № №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей под 365 % годовых на срок до 29 мая 2023 года. Договор заключен в электронном виде путём ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО9 мая 2023 года между ФИО10» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному ФИО11. Уведомление об уступке направлено ответчику. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО12 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга – 26 516,08 рублей и процентов в размере 29 587,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

12 декабря 2022 года между ФИО14. заключен договор займа №, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей под 365 % годовых на срок до 29 мая 2023 года.

Договор заключен в электронном виде путём ввода заёмщиком СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО25 +№

Денежные средства в размере 35 000 рублей перечислены на счёт ФИО16 в ФИО15», № карты №

11 мая 2023 года между ФИО17» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО18

01 августа 2023 года ФИО19. направлено уведомление об уступке по электронной почте №

16 октября 2023 года ФИО20 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО21. задолженности в размере 56 095,87 рублей, который определением от 03 сентября 2024 года отменён.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 56 103,63 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО23» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 56 103,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко