Решение № 2А-2457/2025 2А-2457/2025~М-1903/2025 М-1903/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-2457/2025

Дело № 2а-2457/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003513-29


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июня 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.

при секретаре Барыевой Н.Я.

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово Сухих А.О.

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово об установлении дополнительных ограничений в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции Заводский Управления МВД России по г. Кемерово обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения Киму А.А., следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой три раза в месяц; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда от 01.08.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока текшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения: запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 освобожден из <данные изъяты> России по адрес-Кузбассу по отбытии срока наказания, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ адрес по ч. <данные изъяты> ранее отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.06.2016 по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступления).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013) на момент совершения преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденному Врио начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово майором полиции <данные изъяты> 30.01.2025, ФИО2, был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Согласно сведениям ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области и сервиса СООП ИСОД МВД России установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес майор полиции ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП, Киму А.А. назначено наказание в виде административного штрафа размера в размере 1000 рублей.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес майор полиции ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП, Киму А.А. назначено наказание в виде административного штрафа размера в размере 1000 рублей.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес майор полиции ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП, Киму А.А. назначено наказание в виде административного штрафа размера в размере 1000 рублей.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес майор полиции ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП, Киму А.А. назначено наказание в виде административного штрафа размера в размере 1000 рублей.

Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес майора полиции ФИО3, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец адрес, временно проживает по адресу: адрес.

По месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет стойких социальных связей, проживает с сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой адрес, имеет <данные изъяты>

ФИО2 официального трудоустройства не имеет, на личное содержание заработает подработкой, стремления к поиску официального источника дохода не предпринимает.

Был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Проявляет отклонение от установленных норм. Имеет сдержанный характер, является ведомым человеком, не проявляет агрессии к окружающим, доверчив. Самооценка ФИО2 занижена, интересы в жизни ограничены только удовлетворением своих личных потребностей. В беседах с представителями органов исполнительной власти корректен, соблюдает субординацию. Отсутствует твердая жизненная позиция.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенные и неснятые судимость, за совершения ряда преступлений.

19.12.2024. ФИО2 освобожден из <данные изъяты> России по адрес-Кузбассу по отбытии срока наказания.

Кроме того ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих против общественного порядка.

В соответствии с решением Мариинского городского суда от 01.08.2024 в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока текшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения: запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 30.01.2025 состоит в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, как лицо, стоящее на административном надзоре.

Наличия административных ограничений, не останавливает ФИО2 от повторного совершения преступлений в порядке рецидива, а именно:

В СО отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес, 28.04.2025возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты>

По всем вышеуказанным эпизодам, ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого лица, дал признательные показания.

В связи с вышеизложенным есть основания полагать, что совершение преступлений имущественного характера для ФИО2 является единственным истопником его дохода, а также является нормой его поведения. Комплекс профилактируемых мер не дал положительного результата.

Дополнение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца отдела полиции «Заводский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии с положениями ч.3 ст.135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года №15, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца.

Помощник прокурора Сухих А.О. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 6 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Мариинского городского суда от 01.08.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока текшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения: запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-16).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденному Врио начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес майором полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 6).

Согласно сведениям ИБД ГУ МВД России по адрес и сервиса СООП ИСОД МВД России установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В СО отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес, 28.04.2025возбуждено уголовное дело № по п. «<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. <данные изъяты> (л.д. 7-14,61,62-66).

Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово майора полиции <данные изъяты>., следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец адрес, временно проживает по адресу: адрес.

По месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет стойких социальных связей, проживает с сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой адрес, <данные изъяты> ФИО2 официального трудоустройства не имеет, на личное содержание заработает подработкой, стремления к поиску официального источника дохода не предпринимает. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Проявляет отклонение от установленных норм. Имеет сдержанный характер, является ведомым человеком, не проявляет агрессии к окружающим, доверчив. Самооценка ФИО2 занижена, интересы в жизни ограничены только удовлетворением своих личных потребностей. В беседах с представителями органов исполнительной власти корректен, соблюдает субординацию. Отсутствует твердая жизненная позиция. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенные и неснятые судимость, за совершения ряда преступлений (л.д. 57-58).

На проводимые профилактические мероприятия ФИО2 не реагирует, склонен от уклонения от надзора.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 6 и ст. 7 Закона об административном надзоре суд считает административное исковое заявление обоснованным.

Изучив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явкой один раз в месяц, всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика и характер совершенных им деяний, указанные выше.

Делая вывод о необходимости применения указанного ограничения, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания и данных о его личности, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу адрес, административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2024 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего установить обязательную явку 3 (раза) раза в месяц; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.

Председательствующий: (подпись) Н.А.Долженкова

Копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2457/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья: Н.А.Долженкова

Помощник судьи: Т.С.Жукова