Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-148/2020

УИД №13RS0017-01-2020-000134-87

Дело №2-148/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 25 мая 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца –ФИО1, его представителя –ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 21.01.2020 года, зарегистрированной в реестре №13/40-н-13-2020-2-117;

ответчика –ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу №2-632/2018 удовлетворены его требования к ответчику на денежную сумму в размере 720 706 рублей 80 копеек. 17.01.2019 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист по делу и предъявлен в Отдел судебных приставов по Лямбирскому району, где в тот же день возбуждено исполнительное производство №4571/19/13016. За все время исполнительного производства с должника взыскано 20 434 рубля 58 копеек. Решение суда в настоящее время не исполнено, невыплаченная сумма составляет 700 272 рубля 22 копейки. Просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.01.2019 года по 19.02.2020 года в сумме 54 878 рублей 38 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 846 рублей 35 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 –ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10.12.2018 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме 689 630 рублей 80 копеек, расходы на оплату оценщика в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 980 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 096 рублей, а всего 720 706 рублей 80 копеек. Решение вступило в законную силу -15.01.2019 года.

На основании исполнительного листа ФС №019751933 от 13.02.2019 года, судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №4571/19/13016-ИП.

Из Сводки по исполнительному производству №4571/19/13016-ИП следует, что на 04.03.2020 года задолженность ФИО3 перед взыскателем ФИО1 составляет 700 272 рубля 22 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании денежной суммы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Ответчик, не исполняя решение суда, пользовался чужими денежными средствами, следовательно, должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому задолженность по процентам составила 54 878 рублей 38 копеек за период с 17.01.2019 года по 19.02.2020 года, является верным, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

700 272,22

17.01.2019

16.06.2019

151

7,75%

365

22 451,88

700 272,22

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

6 043,45

700 272,22

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 842

700 272,22

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

6 580,64

700 272,22

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

6 110,59

700 272,22

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 918,55

700 272,22

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 783,28

700 272,22

10.02.2020

19.02.2020

10

6%

366

1 147,99

Итого:

399

7,17%

54 878,38

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 года по 19.02.2020 года в размере 54 878 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 12 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 21.01.2020 года, квитанция АА №000105 от 21.01.2020 года.

Как следует из договора об оказании юридических услуг, представителем истца была осуществлена работа по консультированию истца, составлению искового заявления и расчета, представительство в суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, объем выполненной представителем истца работы: консультация, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность спора, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленной суммы, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 10 000 рублей, взыскав их с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

Кроме этого, согласно чеку по операции от 19.02.2020 года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 846 рублей 35 копеек (800 руб. + (3% х (54 878,38 руб. -20 000 руб.))).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 846 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 года по 19.02.2020 года в сумме 54 878 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято – 25 мая 2020 года

Судья Н.В.Фролова