Постановление № 5-124/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-124/2017

Миасский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-124


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

город Миасс 18 сентября 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием потерпевшей ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, зарегистрированного в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :


В 22 часа 40 минут ДАТА ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проезжей части в районе дома № 32 на улице Академика Павлова в городе Миассе Челябинской области. В нарушение требований п.14.1 ПДД РФ ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, подтверждая показания, данные полицейскому (л.д.22), сообщил, что в темное время суток в свете фар внезапно увидел пешехода, применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось.

Потерпевшая ФИО4, подтверждая данные полицейскому показания (л.д.21), пояснила, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где ее сбила машина.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.24); рапорте полицейского (л.д.6); протоколе осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.7-11); выписке городской больницы со сведениями о том, что ФИО4 доставлена в приемное отделение ДАТА ... (л.д.14).

Согласно заключению эксперта (л.д.16-20) у ФИО4 имел место ..., образовавшийся от воздействия твердых предметов и в совокупности относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, желание возместить причиненный вред, принесение потерпевшей извинений, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, длительное время уклоняющегося от уплаты административных штрафов, назначенных ему за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, считая, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :


На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья



Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Барашев Кирилл Вячеславович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ