Постановление № 1-1220/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-1220/2020

11RS0001-01-2020-014971-27 Дело №1-1220/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 27 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

прокурора Лобачева Е.А.,

потерпевшего ... Д.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Касперавичуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 18 часов 00 минут до 22 часов 55 минут 26.10.2020, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «...», расположенного по адресу: ..., обнаружил, что на скамейке, расположенной около зоны фуд-корта, находится сотовый телефон марки «...», после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

Далее ФИО1 в указанные периоды времени и месте с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со скамейки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 8 000 рублей, находящийся в чехле, не представляющим материальной ценности, с находящимися внутри сотового телефона сим-картами операторов сотовой связи ПАО «...» и ООО «...», также не представляющими материальной ценности, принадлежащие ... Д.Д.

После чего ФИО1 с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, незаконно завладев указанным похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ... Д.Д. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 со ссылкой на стст.25.1, 446.2 УПК РФ следователем отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... К.А. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... М.А. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку он не имеет претензий к ФИО1, последний возместил потерпевшими материальный ущерб в размере 8 000 рублей, тем самым загладил причинённый преступлением вред, в связи с чем потерпевший примирился с обвиняемым.

Обвиняемым и защитником выражено согласие с ходатайством потерпевшего, они просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурором выражено мнение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходим в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... К.А. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, отказать, уголовное дело в отношении ФИО3 вернуть руководителю следственного органа для принятия законного и обоснованного процессуального решения по ходатайству потерпевшего ... Д.Д. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым принять такое решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из решений, в том числе об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должны быть прекращены по иным основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, применение которых является более благоприятным для обвиняемого, нежели прекращение уголовного преследования и уголовного дела с назначение меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... К.А. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ; уголовное дело №1-1220/2020 возвратить руководителю следственного органа – заместителю начальника отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... М.А для принятия законного и обоснованного процессуального решения по ходатайству потерпевшего ... Д.Д. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... К.А. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ; уголовное дело №1-1220/2020 возвратить руководителю следственного органа – заместителю начальника отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... М.А для принятия законного и обоснованного процессуального решения по ходатайству потерпевшего ... Д.Д. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Сажин