Решение № 2-417/2025 2-417/2025(2-4608/2024;)~М-3668/2024 2-4608/2024 М-3668/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-417/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Адрес от Датаг. №), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику дома, расположенного по адресу: Адрес.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Адрес на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Адрес.

Дата сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Адрес связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), в соответствии с которыми установлено: в дальней части земельного участка расположено строение, из которого отчетливо слышен шум вентиляторов, характерный для майнингового оборудования.

Дата сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Адрес связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), в соответствии с которыми установлено: на территории участка имеется строение, из которого доносится непрерывный, отчетливый шум, характерный для оборудования предназначенного для майнинга, криптовалют. Имеется включенная сигнализация.

Дата сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена тепловизионная съемка по адресу: Адрес, в ходе которой было зафиксировано выделение тепла нехарактерное для использования электроэнергии для бытового потребления. Из строения на территории участка доносится шум предположительно майнингового оборудования.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод о несоответствии характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке изменен на «первая ценовая категория. Прочие потребители».

Истец полагает, что использование энергопринимающих устройств ответчика нельзя признать бытовым потреблением. В связи с чем, истцом был произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за май 2023 года по март 2024 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлен счет для оплаты на сумму 618 398,16 руб., который ответчиком не оплачен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 618 398,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 383,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, в обоснование указав, что истцом не представлено доказательств не бытового потребления электроэнергии ответчиком, акт осмотра электроустановки составлен в отсутствие ответчика и без уведомления о предстоящем осмотре.

Представитель третьего лица АО «Иркутская электросетевая компания», привлеченный к участию в деле на основании определения от Дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: Адрес Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения № № от Дата осуществляет отпуск электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Статьей 23 Федерального закона от Дата №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от Дата, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации Дата издало постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В судебном заседании установлено, что инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергсобыт» Дата проведен осмотр электроустановки по адресу: Адрес, СНТ «Колос», Адрес – с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт, согласно которому установлено, что по адресу: Адрес, СНТ «Колос», Адрес дальней части земельного участка расположено строение, из которого отчетливо слышен шум вентиляторов, характерный для майнингового оборудования. На момент проведения осмотра потребитель по данному адресу отсутствует. У строения открыта входная дверь для естественного охлаждения. Инженером-инспектором были произведены съемка тепловизора и видеонаблюдение, к строению проведен интернет кабель. На участке расположен жилой двухэтажный дом.

Также Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергсобыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Адрес, СНТ «Колос», Адрес – с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки был составлен Акт, согласно которому установлено, что по адресу: Адрес, СНТ «Колос», Адрес на территории участка имеется строение (визуально баня), из которого доносится непрерывный отчетливый шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. Потребитель на момент проверки отсутствовал по данному адресу. Съемка тепловизором не производилась. На строении – визуально баня, имеется включенная сигнализация – горит сигнальная лампа.

Кроме того, Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергсобыт» проведена тепловизионная съемка по адресу: Адрес, СНТ «Колос», Адрес, в ходе которой было зафиксировано выделение тепла нехарактерное для использования электроэнергии для бытового потребления. Из строения на территории участка находится сарай, из которого доносится шум предположительно майнингового оборудования.

В результате тепловизионной съёмки было зафиксировано:

- жилой дом из окна второго этажа зафиксировано тепловое выделение до +27,3°С, при температуре наружного воздуха +20 °С, также из окна второго этажа жилого дома зафиксировано тепловое выделение до +31,9 °С при температуре наружного воздуха +20 °С, что свидетельствует о наличии большого источника тепла внутри жилого дома.

- строение (визуально баня) зафиксировано тепловое выделение до +54,8 °С, при температуре наружного воздуха +20 °С, что свидетельствует о наличии большого источника тепла внутри строения.

Истец указал, что из анализа динамики выставляемых объёмов использования электрической энергии по адресу: Адрес (№) следует, что за период с мая 2023 года по март 2024 года объём потребления электрической энергии имеет стабильно высокую величину – 143 030 кВт/ч.

Истцом в материалы дела представлен сравнительный анализ потребления электроэнергии потребителями, находящимися в одной климатической зоне, из которого следует, что потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей СНТ «Колос» за период июль 2021 года по март 2023 года, составил 3 835 кВт/ч, что в 1,5 раза меньше, чем потребление жилого дома по адресу: Адрес, где среднее потребление за тот же период составило 210 735 кВт/ч.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи, с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с мая 2023 года по март 2024 года по тарифу «прочие потребители», выставлен для оплаты счета на общую сумму 618 398,16 руб.

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих, указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд).

В связи, с чем Дата в адрес ответчика направлен счет № на сумму 618 398,16 руб., с расчетом за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, по первой ценовой категории (тарифная группа «ФИО5. Прочие потребители») по тем основаниям, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.

Ответчик, возражая против требований иска, оспаривал приведенные истцом доводы, указывая, что признаки использования электрической энергии не на бытовые нужды специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» достоверно не установлены из-за отсутствия доступа. Вместе с тем истец не уведомил ответчика о проводимом осмотре за 14 дней, провел осмотр в одностороннем порядке и составил акт без участия ответчика. Истцом в материалы дела не представлено доказательств достоверно, подтверждающих использование ответчиком в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, поскольку объем потребления электроэнергии не превышает соответствует мощности технологического присоединения 15 кВт.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, доказательств непрерывной работы оборудования, в том числе для ведения майнинговой деятельности, на что указано истцом при подаче иска, не представлено.

Материалами дела установлено, что максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику, составляет - 15 кВт.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО1, расположенной по адресу: Адрес, свидетельствует о том, что ФИО1 потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем иные потребители при сходных характеристиках дома.

Вместе с тем, из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, в спорный период с мая 2023 года по март 2024 года, среднемесячный объем потребления (май 2023 – 12 111, июнь 2023 – 12 111, июль 2023 – 12 515, август 2023 – 12 515, сентябрь 2023 – 12 111, октябрь 2023 – 12 515, ноябрь 2023 – 12 111, декабрь 2023 – 12 515, январь 2024 – 12 515, февраль 2024 – 10 091, март 2024 – 13 846) ответчиком электроэнергии не превышает максимального потребления, исходя из предоставленной мощности 15 кВт.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, основания изменения тарифа, в материалы дела не представлено.

В представленном в материалы дела акте целевой проверки от Дата по адресу: Адрес, указано, что на территории земельного участка находится дом, участок длинный, в конце находится сарай, примерно из него доносится шум, предположительного майнингового оборудования. Обойти участок не представилось возможным. Произведена тепловизионная съемка, в результате которой зафиксировано: жилой дом из окна второго этажа зафиксировано тепловое выделение до +27,3°С, при температуре наружного воздуха +20 °С, также из окна второго этажа жилого дома зафиксировано тепловое выделение до +31,9 °С при температуре наружного воздуха +20 °С, что свидетельствует о наличии большого источника тепла внутри жилого дома; строение (визуально баня) зафиксировано тепловое выделение до +54,8 °С, при температуре наружного воздуха +20 °С, что свидетельствует о наличии большого источника тепла внутри строения.

Давая оценку данному акту, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному жилому помещению он не содержит.

Из чего следует, что основанием для предъявления исковых требованиям являются только объемы, потребленной электрической энергии, при этом соответствующие и не превышающие максимальную мощность в 15 кВт (в соответствующие периоды), что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчика по тарифу «ФИО5. Прочие потребители».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в сворный период в целях осуществления майнинговой деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком майнинговой деятельности. Иной вид коммерческой деятельности истцом не заявлен и не подтвержден.

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в частности майнинговой, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе при наличии показаний профиля нагрузки.

Иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу «прочие» по доводам искового заявления у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по адресу: Адрес, за период с Дата по Дата в размере 618 398,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 383,98 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.