Постановление № 5-90/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 05 мая 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Швец Л.Н.,

при секретаре: Погореловой А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут ФИО1, находясь напротив административного здания №, расположенного по адресу: <адрес> находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ ОВППСП ОМВД России по Советскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: объяснением ФИО3, рапортом ОВППСП ОМВД России по Советскому району ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения справкой на физическое лицо ФИО1, протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хулиганства. Это обстоятельство отягчает его ответственность. В содеянном он раскаялся, что суд расценивает как смягчающее его ответственность обстоятельство. Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.Н. Швец

Копия: