Решение № 2-697/2020 2-697/2020~М-758/2020 М-758/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-697/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-697 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512705 рублей 83 копейки по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по соглашению.

Истец Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 160 ч.1 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, истцом предоставлен кредит в размере 560000 рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 512705 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил в полном объеме своих обязательств по договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 512705 рублей 83 копейки.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8327 рублей 00 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512705 (пятьсот двенадцать тысяч семьсот пять) рублей 83 копейки (в том числе: 503147,29 рублей просроченный основной долг; 2006,84 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6736,72 рублей проценты; 814,98 рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327 (восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.