Решение № 2-1348/2020 2-1348/2020~М-1209/2020 М-1209/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1348/2020

К делу № 2-1348/2020

УИД <№>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 сентября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

с участием: помощника прокурора Тимашевского района <ФИО>6, истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката <ФИО>7, представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордера <№>, <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес>, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по указанному адресу. В доме значится зарегистрированным бывший муж ФИО2 с <дд.мм.гггг> года. С <дд.мм.гггг> года ответчик в вышеуказанном доме не проживает, также в доме с января 2020 года значится зарегистрированным ФИО3, который также по месту регистрации не проживает с февраля <дд.мм.гггг>. Место жительство ответчиков истцу неизвестно. Регистрация ответчиков в квартире истца нарушает ее права, как собственника домовладения, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд признать ФИО2 и ФИО3 прекратившим право пользования жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Адвокат <ФИО>7, представляя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков ФИО2, ФИО3 место жительства которых неизвестно, по принятию решения полагался на усмотрения суда, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району КК в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв, в котором указал, что в доме по адресу: <адрес>, ФИО2 <дд.мм.гггг> года рождения зарегистрирован с <дд.мм.гггг>, ФИО3 <дд.мм.гггг> года рождения зарегистрирован с <дд.мм.гггг>.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Тимашевского района, полагавшей, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельство о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг>, выданного на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами от <дд.мм.гггг>, договора дарения от <дд.мм.гггг> ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельство о расторжении брака серия <№><№> от <дд.мм.гггг>, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дд.мм.гггг> решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дд.мм.гггг>.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании бесспорно установлено, а также подтверждается информацией, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району, копией домовой книги, что в домовладении по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными с <дд.мм.гггг>. ФИО2 <дд.мм.гггг> года рождения и с <дд.мм.гггг> ФИО3 <дд.мм.гггг> года рождения.

При этом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим супругом ФИО1, а ФИО3 является дальний родственник, однако ответчики в доме, принадлежащим на праве собственности не проживают значительное время, что подтверждается справкой из администрации Тимашевского городского поселения, председателя совета ТОС<№> от <дд.мм.гггг>. Совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют, не оплачивают коммунальные услуги.

Также из материалов дела установлено, что между бывшими супругами подписано соглашения о разделе совместно нажитого имущества от <дд.мм.гггг>, затем согласно договора дарения от <дд.мм.гггг> ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В силу ч.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в, исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

При этом часть 3 вышеуказанной статьи предусматривает, что «Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что несмотря на то, что ответчики бывший супруг и дальний родственник истца, семейные отношения между ними прекратились, общее хозяйство не ведут, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимная поддержка друг другу не, оказывается.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 перестали быть членами семьи истца, которые никаких обязательств по поводу обеспечения жилым помещением перед ответчиками не имеет, соглашения между сторонами по этому поводу не заключалось, в связи с чем, суд считает необходимым право пользования данным жилым помещением за ответчиками вышеуказанного жилого помещения прекратить.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не располагает какими-либо доказательствами в опровержение доводов истца, которые явились бы основанием для отказа в исковых требованиях.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и учитывая требования статьи 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 <дд.мм.гггг> года рождения, прекратившим право пользования жилым домом расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 <дд.мм.гггг> года рождения, прекратившим право пользования жилым домом расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства, по указанному адресу, ФИО2 <дд.мм.гггг> года рождения и ФИО3 <дд.мм.гггг> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -