Постановление № 1-215/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1 – 215/17 (11701320040350520)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя Волкова В.А.,

потерпевшей Ч.Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бахаревой Т.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» представившей удостоверение адвоката № …, выданное … года, ордер № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …., не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Ч.Т.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила вред, причиненный преступлением, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевшей Ч.Т.Н. о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением поддержала, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой ФИО1 – судимости не имеющей, положительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 182), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 180), считает заявленное потерпевшего Ч.Т.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину по предъявленным обвинениям признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимая примирилась с потерпевшей, полностью загладив причиненный потерпевшей вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенном 18.08.2016 года и 03.11.2016 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенном в период с 26.02.2017 года по 08.07.2017 года), в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меры пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства:

- …., хранить в материалах уголовного дела;

- …., оставить в законном владении потерпевшей Ч.Т.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 08.12.2017 года.

«Согласовано» Судья Е.Л.Типцова