Решение № 2А-373/2017 2А-373/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-373/2017

Дело № 2а-373/2017

поступило в суд

15.02.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Ильченко Е.Н.

с участием прокурора Петухова Ю.Ю.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор, по тем основаниям, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него следующих административных ограничений:

-являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор. ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом. Инспектором по надзору он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него, согласно ст. 4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве дополнить ранее установленные ограничения. а также может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 не встал на путь исправления.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24.ч.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного наказания в виде 20 часов обязательных работ

ФИО1. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль над его поведением.

В целях предупреждения совершении ФИО1. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить дополнительные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

-запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ОВД по Коченевскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

ФИО1 возражал против заявленного требования, поясняя, что если он дважды в месяц будет являться на регистрацию в отдел МВД по Коченевскому району, то он потеряет работу и лишится средст к существованию.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, письменные доказательства, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве дополнить ранее установленные ограничения, а также может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлены вышеуказанные обстоятельства дела, которые подтверждены материалами дела, а именно: копией решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, которым ему установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д. 4-5 ), предупреждением (л.д 6.), копиями постановлений об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО1 (л.д.12-13).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно (л.д.18).

Суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо вменить ФИО1 вышеуказанные дополнительное ограничения.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить дополнительные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить выезжать за пределы территории Коченевского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия, с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н.Ильченко

Секретарь: Л.Н.Малей