Постановление № 5-65/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-65/2020

Дело № 5-65/2020

Протокол №

УИН №

УИД 35RS0010-01-2020-000269-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 10 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установила:

25 декабря 2019 года в 04 час. 00 минут, находясь в общественном месте, по адресу: <...> у д. 83г, возле ресторана «Изумруд», ФИО3 из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, кинул камень в автомобиль ВАЗ-21150 гос. номер №, и разбил лобовое стекло, повредив тем самым чужое имущество, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, однако суду пояснил, что умысла на повреждение чужого имущества не имел, отбросил в сторону камень, при этом случайно попал в стоящий автомобиль.

Судья, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, потерпевшего ФИО2, рапортом полицейского, протоколом осмотра места происшествия, а также иными материалами дела.

Собранные доказательства отвечают требования действующего законодательства, согласуются между собой.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Позицию ФИО3 об отсутствии у него умысла на повреждение чужого имущества следует оценить как избранный способ защиты, преследующий цель избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку она голословна и опровергается собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа получатель платежа: УФК по Вологодской области (ОП №2 по г.Вологде), ИНН: <***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК 18811601201010001140 Отделение Вологда, г. Вологда, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья М.В. Зайцева.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).