Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1098/2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1098/17

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении юридического факта, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование иска указано, что истец является получателем страховой пенсии по инвалидности с 11.10.2016г. При назначении пенсии в страховой стаж истца не включен периоды его работы в *** с 25.12.1995г. по 01.12.1999г. в должности ***. Данный период не засчитан в стаж ввиду недочетов в заполнении трудовой книжки. В связи с этим размер пенсии истца занижен. Устранить вышеназванный недостаток во внесудебном порядке он не может.

ФИО1 просил установить факт его работы в *** с 25.12.1995г. по 01.12.1999г. в должности ***, включить данный период в страховой стаж.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Просил также обязать ответчика осуществить перерасчет его пенсии с момента назначения с учетом спорного периода.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала по основаниям, указанным в письме ГУ УПФР от 20.01.2017 г.

Допрошенный судом свидетель П. Ю.Б. подтвердил факт работы истца в спорный период в должности инженера в ***.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке ФИО1 работал в *** с 25.12.1995г. по 01.12.1999г. в должности ***. В приказе о приеме на работу истца неверно указана дата издания приказа.

Ответчик не включил в страховой стаж истца данный период ввиду недостатка в заполнении трудовой книжки.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности установить эти факты в ином порядке.

При этом, содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Наличие трудового стажа (страхового стажа) относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав граждан (права на страховую пенсию и ее расчет из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка и с учетом определенного стажевого коэффициента).

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих факт осуществления ими трудовой деятельности во внесудебном порядке, установление указанного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Вместе с тем ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания наличия общего трудового (страхового) стажа.

Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о факте работы гражданина в определенных организациях.

С учетом данных норм закона суд считает необходимым установить факт работы истца в *** с 25.12.1995г. по 01.12.1999г. в должности ***. Иным путем это обстоятельство истец подтвердить не может.

Недостаток в заполнении трудовой книжки не может поставить под сомнение пенсионные права истца, приобретенные в соответствии с законом.

На основании ст.ст.11-12 Закона РФ «О страховых пенсиях» следует включить вышеназванный период в страховой стаж ФИО1

На основании ст. 23 того же Закона следует обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии истца с момента ее назначения с учетом спорного периода.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в *** с 25.12.1995г. по 01.12.1999г. в должности ***.

Обязать ГУ УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области включить указанный период в страховой стаж ФИО1 и осуществить перерасчет его пенсии с учетом указанного периода с момента назначения таковой.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.04.2017г.

Судья: