Постановление № 5-485/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-485/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Неугодников В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном между селами Зольное и Бахилова Поляна г.о. Жигулевск, Самарской области, с использованием ножа, нанес 6 ударов в область живота Потерпевший №1, а также руками нанес удары по голове и туловищу Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, то есть нанес М. побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 выразил свое согласие, его показаниями, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения по результатам расследования уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, постановлением о выделении из уголовного дела материалов по факту совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, в ходе которого ФИО1 применял и физическое насилие к Потерпевший №1, заявлением последней о применении к ней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 физического насилия при угрозе убийством, показаниями потерпевшей в ходе предварительного следствия, заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, туловища, конечностей, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых, применяя к потерпевшей насилие в процессе угроз убийством, умысла лишать ее жизни у него не было он лишь хотел ее попугать, постановлением следователя СО О МВД РФ по г.Жигулевск о прекращении уголовного преследования ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту нанесения Потерпевший №1 ударов ножом и ломом, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, обвинительным заключением, согласно которого причинение ФИО1 в ходе угрозы убийства Потерпевший №1 побоев, последнему не вменено.

Изложенное свидетельствует, что вина ФИО1 в нанесении Потерпевший №1, побоев, нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку уполномоченным должностным лицом в рамках уголовного дела принято соответствующее процессуальное решение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, в том числе объем примененного насилия, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает, что задачам законодательства об административных правонарушениях не будет соответствовать назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2017 года 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда В.Н. Неугодников