Решение № 12-324/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-324/2020

дело №12-324/2020


РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО5 на постановление инспектора группы по ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №2020/49175 от 10.02.2020 г. в отношении неустановленного лица,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, который 06.12.2019 года около 23 часов 50 минут напротив <адрес> управляя неустановленным автомобилем допустил столкновение с автомобилем ФИО1 государственный номер регистрации Е № 102 ДТП, после чего скрылся с места происшествия.

Не соглашаясь с данным постановлением заявитель подала жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала

Проверив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Так, 06.12.2019 года около 23 часов 50 минут напротив <адрес> управляя неустановленным автомобилем допустил столкновение с автомобилем ФИО1 государственный номер регистрации № ДТП, после чего скрылся с места происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом должностного лица, схемой ДТП, объяснениями лиц, фотоиллюстрациями, карточкой учета ТС, поручениями, определением о продлении срока расследования.

10.02.2020 постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, прекращено, в связи отсутствием события правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Собранные по делу доказательства, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено в установленном порядке. В ходе проведения административного расследования должностным лицом тщательно были изучены материалы дела, схема ДТП, объяснения участников и свидетелей, назначены экспертизы. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств. Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела по жалобе, не усматривается. При таком положении постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №2020/49175 от 10.02.2020 г. в отношении неустановленного лица, изменить, указать как основание прекращение производства по делу истечение сроков давности привлечения к административной ответственности п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд РБ, через Октябрьский районный суд г.Уфы Судья ФИО3