Решение № 2-7880/2025 2-7880/2025~М-6673/2025 М-6673/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-7880/2025

14RS0035-01-2025-011448-69

Дело № 2-7880/2025


Решение (заочное)

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Якутска в интересах Российской Федерации в лице материального истца Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Якутска в интересах Российской Федерации в лице Управления ФНС России по РС (Я) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ФИО2 Б.Ю.О. уклонился от уплаты НДС и налога на прибыль организаций путем включения в налоговые декларации ООО «___» заведомо ложных сведений на общую сумму 62334186 руб. Просил взыскать с ответчика в доход государственного бюджета Российской Федерации материальный ущерб в размере 62334186 руб. путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Соколова С.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель материального истца ФИО3 просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Министерства финансов РС(Я) ФИО4 просила исключить из числа третьих лиц.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. С учетом мнения прокурора, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения прокурора, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) №1-42/2025 от 31.03.2025 ФИО2 Б.Ю.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 199 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Материалами уголовного дела установлено, что ООО «___» зарегистрировано 27.09.2017 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером № и состоит на налоговом учете с присвоением идентификационного номера налогоплательщика № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия), расположенном по адресу: ____ с 25.10.2021 - в Управлении Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия). Юридический адрес организации: ____, фактический адрес: ____.

Решением единственного участника ООО «___» от 21.09.2017 № 1 осуществление должностных обязанностей единоличного исполнительного органа директора возложено на ФИО1, который фактически деятельностью Общества не руководил.

В период времени с 21.09.2017 до 06.04.2022 ФИО2 Б.Ю.О., занимая в ООО «___» должность главного инженера на основании трудового договора от 18.10.2017 № 23, коммерческого директора на основании приказа от 27.10.2017 №2, а также имея доверенность от 03.03.2020 серии 14АА №, единолично осуществлял руководство деятельностью

ООО «___», то есть являлся фактическим руководителем и собственником денежных средств и имущества Общества. Приказом от 04.04.2022 № 1 ФИО2 Б.Ю.О. с 06.04.2022 назначен на должность директора Общества, а также на него возложены обязанности главного бухгалтера.

В связи с предоставлением недостоверных сведений ООО «___», согласно заключению эксперта от 12.03.2024 Юн- 2024, включение в состав налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных по взаимоотношениям с вышеуказанными организациями за 2, 3, 4 кварталы 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года и 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года, привело к уменьшению суммы НДС, подлежащей исчислению к уплате в бюджет на ___ руб., в том числе:

___

___

Таким образом, общая сумма неуплаченного ООО «Приоритет» НДС и налога на прибыль организаций составляет 62 334 186,00 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, ФИО2 Б.Ю.О. своими преступными действиями причинил материальный ущерб бюджету Российской Федерации в общем размере 62334186 руб.

Как следует из приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены истцом и, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подтверждается материалами данного дела и уголовного дела, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 62334186 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет ущерба судом проверен и признается достоверным, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора г. Якутска в интересах Российской Федерации в лице Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № от ____ г. в доход государственного бюджета Российской Федерации материальный ущерб в размере 62 334 186 руб. путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А. Луковцев

Копия верна-судья:

Секретарь: А.В.Чабыкина

Решение изготовлено 21.08.2025 года