Определение № 2-483/2017 2-483/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело №2-483/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать договор купли – продажи квартиры, расположенной по <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества, расположенного по <адрес>; истребовать квартиру, расположенную по <адрес> из чужого незаконного владения; исключить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> на имя ФИО3

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание к ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель ФИО1 и представитель, действующий по доверенности в порядке передоверия ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец ФИО1 и его представители ФИО1 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ФИО1 и его представители ФИО1 и ФИО4, в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а ответчики ФИО2 и ФИО3 не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья М.А. Горланова