Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1252/2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1252/17

Именем Российской Федерации

17 мая 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении юридического факта, включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по возрасту с 04.04.2016г.

При назначении пенсии по старости в страховой стаж истицы не включен период ее работы с 16.07.1998г. по 31.10.2002г. в должности *** ЛИВ. Данный период не засчитан в стаж истицы ввиду того, что ее работодатель не был зарегистрирован в Пенсионном фонде как страхователь. В связи с этим размер пенсии истицы существенно занижен. Устранить вышеназванный недостаток во внесудебном порядке она не может.

ФИО1 просила установить факт ее работы в должности ***., включить спорный период в страховой стаж и обязать ответчика осуществить перерасчет ее пенсии с учетом спорного периода с 04.04.2016 г.

В судебном заседании истица поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала по основаниям, указанным в письме ГУ УПФР от 07.04.2016 г.

Допрошенный судом свидетель Л. И.В. подтвердили факт работы истицы у него, как у ***, в спорный период в должности ***.

Представители третьих лиц ИФНС РФ по г.Тамбову и Тамбовского центра занятости населения просили рассмотреть спор без их участия.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что согласно трудового договора, заключенного между предпринимателем ФИО3 и истицей, последняя с 16.07.1998г. работала в должности ***. Договор был заключен на неопределенный срок, зарегистрирован в Государственной налоговой инспекции по *** Истица работала в означенной должности до 31.10.2002г.

Названный период не был включен в страховой стаж истицы при назначении ей страховой пенсии по возрасту, поскольку работодатель не был зарегистрирован в ПФР в качестве страхователя-работодателя и не оплачивал за истицу страховые взносы.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности установить эти факты в ином порядке.

При этом, содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Наличие трудового стажа (страхового стажа) относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав граждан (права на страховую пенсию и ее расчет из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка и с учетом определенного стажевого коэффициента).

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих факт осуществления ими трудовой деятельности во внесудебном порядке, установление указанного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Вместе с тем ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания наличия общего трудового (страхового) стажа.

Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о факте работы гражданина в определенных организациях.

С учетом данных норм закона суд считает необходимым установить факт работы истицы с 16.07.1998г. по 31.10.2002г. в должности *** ФИО3 Иным путем это обстоятельство истица подтвердить не может.

При этом неуплата работодателем страховых взносов за истицу не может поставить под сомнение ее пенсионные права, приобретенные в соответствие с законом.

На основании ст.ст.11-12 Закона РФ «О страховых пенсиях» следует включить вышеназванный период в страховой стаж истицы.

На основании ст. 23 того же Закона следует обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии истицы с 04.04.2016 г.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ следует взыскать с ГУ УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 с 16.07.1998г. по 31.10.2002г. в должности *** ЛИВ.

Включить указанный выше период работы ФИО1 в ее страховой стаж.

Обязать ГУ УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области осуществить перерасчет пенсии ФИО1 с учетом указанного периода с 04.04.2016г.

Взыскать с ГУ УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017г.

Судья: