Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-401/2017

Дело № 2-401/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она дала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Порядок возврата денежных средств - <данные изъяты> рублей в месяц. Срок возврата денежных средств по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей был установлен <данные изъяты> года, что подтверждено распиской. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов не выполнил. Просит взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержала в пределах заявленного, просил иск удовлетворить, пояснила, что ответчик брал у неё деньги в долг в размере <данные изъяты> рублей для приобретения леса, однако ни разу оплаты по расписке не производил. Договор займа с ответчиком не заключался, сумма процентов за пользование займом не оговаривалась, так как была оговорена сумма подлежащая возврату, из которой <данные изъяты> рублей являлась суммой процентов за пользование кредитом, до настоящего времени долг ей не возвращен.

Ответчик <данные изъяты> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Каких-либо ходатайств в процессе подготовки дела не заявлял, никаких доказательств суду не предоставлял.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что денежные средства <данные изъяты>. передала <данные изъяты>. в её присутствии.

Согласно расписке от <данные изъяты> получил в долг в от <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года, порядок возврата денежных средств - <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей в месяц, сумма возврата по соглашению сторон - <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Так, из содержания расписки следует, что указанная в ней сумма <данные изъяты> рублей была передана <данные изъяты>. и получена последним в связи с заемными правоотношениями. В расписке оговорена сумма возврата денежных средств, срок и порядок её погашения.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 статьи 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что сумма займа <данные изъяты> по расписке составляет <данные изъяты> рублей, сумма возврата займа составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства займодавцу <данные изъяты>. до настоящего времени не возвращены.

Судом дана оценка представленному истцом расчету взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит её верной так как сумма процентов не превышает процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) установленную Банком России (с <данные изъяты>), а судом рассматривается дело в пределах заявленных истцом требований, исходя из процентной ставки в <данные изъяты>%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом того, что исковые требования <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, а также тот факт, что истцом представлена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возврат государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <данные изъяты> года.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов