Решение № 2А-719/2025 2А-719/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-719/2025

Дело № 2а-719/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г.Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Коноревой Е.И.,

при секретаре – Травкиной С.М.,

с участием административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП по Курской области, УФССП по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЖАО г.Курска УФССП по Курской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЖАО г.Курска УФССП по Курской области ФИО4 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей и восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 18.05.2021 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 07.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г.Курска ФИО7 Таким образом, в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ взыскателем был предъявлен к исполнению по истечении трехлетнего срока, что исключало для судебного пристава-исполнителя возможность возбуждения исполнительного производства и осуществление мер по взысканию. Однако судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства 08.04.2025 года вынесла постановление № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого с принадлежащего ему счета в Курском отделении № ПАО СБЕРБАНК были списаны денежные средства в размере 2 672,13 руб. Он обращался с жалобой на действия судебного-пристава исполнителя, 21.04.2025 г. судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынесла постановление № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства. 24.04.2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынесла постановление № об окончании исполнительного производства. Просит признать постановления №-ИП от 07.04.2025 г. о возбуждении исполнительного производства, постановление № от 21.04.2025 г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖО ФИО4 вынести по его обращению постановление соответствующее требованиям закона. Обязать административных ответчиков вернуть ему незаконно списанные с его счета денежные средства в сумме 2 672,13 рублей, а также взыскать с административных ответчиков государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ЖАО г.Курска УФССП по Курской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения относительно заявленного административного искового заявления, в соответствии с которыми пояснила, что с 2021 года по 2025 год на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 18.05.2021 года, ОСП по ЖО г.Курска неоднократно возбуждалось исполнительное производство по взысканию с ФИО1 задолженности, указанной в судебном приказе, однако в связи с невозможностью взыскания судебными приставами-исполнителями производства прекращались. Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению Взыскателем не был пропущен, судебный пристав-исполнитель принимая меры по взысканию по указанному исполнительному производству действовал в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административные ответчики ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП по Курской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЖАО г.Курска УФССП по Курской области ФИО3, УФССП по Курской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя. То есть закон устанавливает императивность наличия совокупности одновременно двух условий.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на сновании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч.1 ст.22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области находилось исполнительное производство №-ИП от 27.10.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 18.05.2021 г., вынесенного МССУ № 3 Железнодорожного округа г. Курска о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 2 672.13 руб. в пользу АО "СПЕЦАВТОБАЗА ПО УБОРКЕ ГОРОДА КУРСКА".

14.01.2022 г. исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

24.08.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 18.05.2021 г., вынесенного МССУ № 3 Железнодорожного округа г. Курска о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 2 672.13 руб. в пользу АО "СПЕЦАВТОБАЗА ПО УБОРКЕ ГОРОДА КУРСКА".

г. исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 18.05.2021 г., вынесенного МССУ № 3 Железнодорожного округа г. Курска о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 2 672.13 руб. в пользу АО "СПЕЦАВТОБАЗА ПО УБоРКЕ ГОРОДА КУРСКА".

13.10.2023 г. исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

03.06.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 18.05.2021 г., вынесенного МССУ № 3 Железнодорожного округа г. Курска о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 2 672.13 руб. в пользу АО "СПЕЦАВТОБАЗА ПО УБОРКЕ ГОРОДА КУРСКА".

г. исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вышеприведенные решения судебных приставов-исполнителей административным истцом не оспариваются.

07.04.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 18.05.2021 г., вынесенного МССУ № 3 Железнодорожного округа г. Курска о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 2 672.13 руб. в пользу АО "СПЕЦАВТОБАЗА ПО УБОРКЕ ГОРОДА КУРСКА".

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику посредством ЕПГУ, получено и прочитано им 07.04.2025 г., что подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства 08.04.2025 года вынес постановление № о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого с принадлежащего административному истцу счета в Курском отделении № ПАО СБЕРБАНК были списаны денежные средства в размере 2 672,13 руб.

Административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю с требованиями возврата удержанных денежных средств, судебный пристав-исполнитель ФИО4 21.04.2025 года вынесла постановление № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

24.04.2025 г. исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административным ответчиком копиями исполнительного производства.

Исходя из представленных сторонами доказательств следует, что Взыскателем АО "СПЕЦАВТОБАЗА ПО УБОРКЕ ГОРОДА КУРСКА", в установленные законом сроки, с учетом перерывов, предъявлялся исполнительный документ - судебный приказ № от 18.05.2021 г., вынесенный МССУ № 3 Железнодорожного округа г. Курска о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 2 672.13 руб. в пользу АО "СПЕЦАВТОБАЗА ПО УБОРКЕ ГОРОДА КУРСКА", к исполнению, в том числе и в апреле 2025 года, и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в принятии к исполнению соответствующего исполнительного документа.

В ходе возбужденного 07.04.2025 года исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, в рамках предоставленных ему полномочий принял своевременные и достаточные меры к исполнению соответствующего исполнительного документа в виде обращения взыскания на принадлежащие должнику ФИО1 денежные средства, хранящиеся на счете в кредитной организации.

Обращение ФИО1 в ОСП по ЖО г.Курска с требованием о возврате удержанных денежных средств 21.04.2025 года было рассмотрено в установленные законом сроки и обоснованно в его удовлетворении постановлением судебного пристава-исполнителя было отказано.

Доводы ФИО1 о том, что никаких мер по взысканию соответствующего долга судебными приставами ОСП по ЖО г.Курска с 2021 года не принималось, к рассматриваемому спору не относятся, так как соответствующих требований об оспаривании действий судебного пристава по возбуждению исполнительных производств в 2021-2024 годах не заявлено.

Исходя из вышеприведенных норм закона, законодателем не ставится в зависимость течение установленного трехгодичного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению от объема тех мер, которые принимались судебным приставом к его исполнению в рамках ранее возбужденных исполнительных производств. Сам факт своевременности предъявления взыскателем АО "СПЕЦАВТОБАЗА ПО УБОРКЕ ГОРОДА КУРСКА" исполнительного документа к исполнению нашел свое подтверждение в представленных судебными приставами-исполнителями постановлениях о возбуждении исполнительных производств в 2021-2024 годах, а также постановлениях об их окончаниях в связи с невозможностью взыскания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 административные исковые требования к ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП по Курской области, УФССП по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЖАО г.Курска УФССП по Курской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЖАО г.Курска УФССП по Курской области ФИО4 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей и восстановлении нарушенного права, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП по Курской области, УФССП по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЖАО г.Курска УФССП по Курской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЖАО г.Курска УФССП по Курской области ФИО4 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей и восстановлении нарушенного права, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19.08.2025 года.

Судья Е.И.Конорева