Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017года г.Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.А., при секретаре Хромцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 5 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре к руководителю ООО «ЭлитСтройТрансСервис» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России N 5 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с иском к ФИО1 привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО ЭлитСтройТрансСервис» » по уплате налогов в сумме 1335269,19руб., из них основной долг (налог) 871194,16 руб., пени – 96697,03руб., штрафы -367378руб., поскольку ответчик являясь руководителем организации-генеральным директором, не принимал мер к погашению задолженности по налогам, не обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, по его вине не уплачены указанные суммы налогов. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч.3 ст. 167ГПК РФ, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ООО «ЭлитСтройТрансСервис» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 5 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1128605000226 (дата присвоения 18.04.2012). Руководителем (генеральным директором) предприятия, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Пунктом 2 статьи 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 статьи 399ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную _ответственность. Однако в нарушение положений статьи 9 Закона о банкротстве никаких направленных на урегулирование данной задолженности, либо на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЭлитСтройТрансСервис» банкротом ФИО1 предпринято не было. 29.12.2016 инспекцией в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление ( исх. №) о признании «ЭлитСтройТрансСервис» несостоятельным (банкротом), и включении уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в кредиторов третьей очереди, в размере обеспеченном решениями налогового ©взыскании задолженности за счет имущества в сумме - 1 335 269,19 руб., из них сумма основного долга - 871 194,16 руб., пени - 96 697,03 руб., штрафы - 367 378руб. Определением Арбитражного суда от 19.01.2017 по делу о банкротстве № заявление инспекции принято к производству. Определением Арбитражного суда от 11.05.2017 по делу о банкротстве № производство по заявлению Инспекции прекращено, поскольку у должника ООО «ЭлитСтройТрансСервис» имущество не выявлено для возмещения судебных расходов в ходе дела о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. По состоянию на 30.05.2017 у ООО «ЭлитСтройТрансСервис» имеется задолженность перед бюджетом в размере - 1 461 521,19 руб., в том числе, основной (налог) - 871 194,16 руб., пени и штрафы - 590 327,03 руб. По отношению к должнику применен полный комплекс мер принудительного взыскания в соответствии со статьями 69, 46, 47 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 6 Закона «О банкротстве» требования уполномоченного органа согласно статье 69НК РФ к рассматриваемому должнику должны быть приняты во внимание, поскольку они подтверждаются нижеследующим. В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 установлено, что требование об уплате считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты его направления заказным письмом, а не от фактического получения плательщиком) его представителем. Налогоплательщику направлены следующие требования:№№ от 25.05.15, № от 06.08.15, № от 07.08.15,№ от 13.08.15№ от 07.09.15, № от 13.09.15,№ от 05.10.15, № от 06.10.15, № от 28.10.15, № от 14.11.15, № от 19.11.15,№ от 14.12.15№ от 18.04.16, № от 19.04.2016, № от 09.01.17, № от 09.01.17, № от 09.01.17. Всего на общую сумму 1416 837,66 рублей. Невзысканная сумма внности в размере 1 411 194,82 рублей явилась основанием направления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом). В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии со ст.46НК РФ вынесены о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов налогоплателыцика: № от 11.06.15,№ от 27.08.15, № от 27.08.15, № от 04.09.15, № от 24.09.15,№ от 04.10.15,№ от 25.10.15, № от 26.10.15, № от 20.11.15,№ от 06.12.15, № от 11.12.15, № от 31.01.16,№ от 06.05.16,№ от 06.05.16, № от 10.02.17, № от 10.02.17, № от 10.02.17. всего на общую сумму 1412194,82руб. Невзысканная сумма задолженности в размере 1411194,82руб. явилась основанием направления заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом). В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а так же решений о взыскании за счет денежных средств со счета должника, Инспекцией применены меры принудительного взыскания согласно ст.47НК РФ, вынесены постановления о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества должника №№ от 11.08.15 на сумму 1000руб., №№ от 28.10.15 на сумму 220477,63руб., №№ от 24.02.16 на сумму 507013,84руб., №№ от 04.07.2016 на сумму 606777,72руб., №№ от 16.02.17 на сумму 75925,63руб., всего на общую сумму 1411194,82руб.. Абзац шестой п. 1 ст. 9 Закона «О банкротстве» обязывает руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд, в том числе, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно п. 2 ст. 9 Закона «О банкротстве» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Как предусмотрено п.2 ст.10 Закона «О банкротстве» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9этого же Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный и подаче такого заявления. Субсидиарная ответственность в таких случаях наступает по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, усмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве. ООО «ЭлитСтройТрансСервис» приобрело права и принимало обязанности посредством действий генерального директора ФИО1 Вина ФИО1 состоит в том, что он, в нарушение ст.401ГК РФ, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства. В соответствии с Уставом ООО «ЭлитСтройТрансСервис», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, который осуществляет руководство деятельностью общества, в том числе, и в плане организации ведения бухгалтерского учета. Согласно выписке банка об операциях на счетах на счетах налогоплательщика- ООО «ЭлитСтройТрансСервис» с 01.09.2015 по 02.05.2017 движение денежных средств по счету отсутствует. Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки, по результатам вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.07.2015 №, от 23.09.2015 №, от 15.10.15 №, №Данные действия директора общества ФИО1 также подтверждают факт непринятия им мер по погашению задолженности. Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, убытки, причиненные интересам Российской Федерации как кредитора данного юридического лица составляют- 1335269,19руб., из которых основной долг - 871 194,16 руб., пени -96697, 03 руб., штрафы - 367 378,00 руб. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. Положения пункта 1 статьи 399 ГК РФ, регулирующей порядок предъявления 1ний к субсидиарному должнику, инспекцией соблюден. В п. 2 ст. 3 Закона № 127-ФЗ установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № «О несостоятельности (банкротстве)», если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Определением Арбитражного суда от 11.05.2017 по делу о банкротстве №№ производство по заявлению инспекции прекращено, поскольку у должника ООО «ЭлитСтройТрансСервис» имущество не выявлено для возмещения расходов в ходе дела о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с неисполнением решений о привлечении к ответственности за вые правонарушения от 20.07.2015 №, от 23.09.2015 №, от 15.10.2015 №, № было выставлено требование в соответствии со ст. 70НК РФ от 19.11.2015 №, следовательно, сроком добровольной уплаты плательщиком данной задолженности является 01.12.2015, с 02.03.2016 исчисляться срок для добровольной подачи в Арбитражный суд искового заявления о признании ООО «ЭлитСтройТрансСервис» несостоятельным банкротом. Из содержания части 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» от 15.12.2004 № 29 следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителю должника, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица - должника. Указанные обстоятельства дела установлены представленными суду истцом доказательствами: копией Устава общества, выпиской из ЕГРЮЛ, копиями определений Арбитражного суда, справкой о состоянии задолженности, копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, копиями решений, постановлений, расшифровок задолженности, информация о привлечении должника к « ответственности ». Ответчик в нарушении правил ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств своих возражений против иска, письменный отзыв на исковое заявление, не опроверг доводы истца, поэтому суд лишен возможности дать им юридическую оценку и учесть при вынесении решения. Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. В силу ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета затраты на госпошлину в сумме 14876,35руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре задолженность по налогам и обязательным платежам в размере 1335269,19руб. ( дин миллион триста тридцать пять тысяч двести шестьдесят девять руб. 19коп.), из которых основной долг - 871 194,16 руб., пени -96697, 03 руб., штрафы - 367 378,00 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета затраты по госпошлине в размере 14876руб.35коп. (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть руб. 35коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 27.07.2017.

Председательствующий судья Л.А.Иванова