Решение № 2-1850/2017 2-1850/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1850/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Бочкаревой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дедова Анатолия Васильевича

к ПАО СГ «ХОСКА» о взыскании сумм ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СГ «ХОСКА» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он застраховал принадлежащий ему автомобиль № по договору страхования № сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками являются «хищение» и «ущерб». Страховая премия составила 35255 руб. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП. При движении на автодороге <данные изъяты> из под колес встречного грузового транспорта произошел выброс гравия, который повредил автомобиль истца. ДД.ММ.ГГГГ. подано в ПАО <данные изъяты>» заявление о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступило страховое возмещение в размере 31165 руб. В соответствии с экспертным заключением сумма восстановительного ремонта составляет 139300 руб., величина утраты товарной стоимости 14500 руб., оплата услуг эксперта 15000 руб. По условиям договора страхования страховая сумма составляет 550000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ПАО <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 122635 руб., в счет погашения кредитной задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору 113144 от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оплату услуг оценщика 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. неустойку 35255 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.ч 1-2 ст. 940 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был застрахован автомобиль <данные изъяты> по договору страхования № сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками являются «хищение» и «ущерб». Выгодоприобретателем указан ПАО «<данные изъяты>». Страховая сумма по договору составила 550 000 руб., страховая премия – 35 255 руб., уплачена ООО <данные изъяты> по поручению ФИО2

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных материалов усматривается, что в период действия договора имущественного страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, не оспариваемый ответчиком, в связи с чем у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

После обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, страховщик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 31165 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика претензию с приложением экспертного заключения ООО № согласно выводам которого сумма восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139300 руб., У№ руб., оплата услуг эксперта 15 000 руб. Претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание, что заключение № представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнен экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем его результаты принимаются судом за основу.

В силу ч.1 ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 394 010 руб. на приобретение автомобиля №

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога указанного автомобиля.

Факт заключения указанных договоров сторонами по делу не оспаривался.

Согласно справке ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату выдачи справки составляет 158168,78 руб.

При заключении договора страхования заложенного имущества в соответствии со статьей 930 ГК РФ залогодержатель должен иметь интерес в сохранении имущества для себя и обеспечении его сохранности с тем, чтобы при неисполнении обязательства, обеспеченного залогом, удовлетворить свои интересы за счет стоимости заложенного имущества. В таком случае залогодержатель по договору добровольного страхования выступает выгодоприобретателем (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В данном случае выгодоприобретателем является ПАО «<данные изъяты> представитель которого в ответе на запрос суда полагает, что сумму страхового возмещения следует взыскать в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ПАО СГ «ХОСКА» в пользу ПАО «<данные изъяты> суммы страхового возмещения в размере 122635 руб. в счет погашения задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты>№ ОАО «<данные изъяты>

Согласно п. 10.2.4 и п. 12.1 Правил страхования страховое возмещение осуществляется в течении 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов по факту наступления страхового случая.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ о "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По расчетам истца неустойка по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283450,20 руб.

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену оказания услуги, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), истец просит взыскать неустойку в размере 35 255 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, сумму неисполненного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки до 28000 руб., и полагает данный размер неустойки соответствующим балансу законных интересов обеих сторон.

В силу положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам имущественного страхования подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Согласно ст.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан, на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку после предъявления иска в суд в добровольном порядке страховая компания не выплатила всю сумму страхового возмещения и компенсации морального вреда, с ПАО СГ «ХОСКА» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 77817,50 руб. (122635руб.+28000 руб.+5 000) *50%).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба 15 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину 4512,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СГ «Хоска» в пользу ПАО «<данные изъяты> страховое возмещение в сумме 122635 руб. в счет погашения задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет №.

Взыскать с ПАО «Хоска» в пользу ФИО1 неустойку 28000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 77817 руб. 50 коп., а также расходы на оплату услуг по оценки 15000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Хоска» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 4512 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников