Решение № 2-2727/2018 2-2727/2018~М-1470/2018 М-1470/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2727/2018

Дело № 2-2727/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав, что по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль марки ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>. Тем самым подтвердил, что автомобиль до настоящего времени свободно от прав третьих лиц, не является предметом залога, иска и не имеет других препятствий и ограничений для продажи. С указанного времени истец является собственником указанного автомобиля. При попытке зарегистрировать автомобиль на свое имя ему было отказано в совершении регистрационных действий, поскольку в рамках исполнительного производства возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем. Арест имущества произведен незаконно, поскольку данное транспортное средство ФИО3 уже не принадлежит. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество принадлежит освобождению от ареста.

Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не предоставлены, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 11 части 3 статьи 68).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4-ооловичем заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ-21140, 2006 г.в., ПТС серии <адрес>, VIN № <***>, кузов №, г/н №.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> вынесено постановление от 27.06.2017г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21140, 2006 г.в., ПТС серии <адрес>, VIN № <***>, кузов №, г/н №.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> вынесено постановление от 27.06.2017г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21140, 2006 г.в., ПТС серии <адрес>, VIN № <***>, кузов №, г/н №.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> вынесено постановление от 27.06.2017г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21140, 2006 г.в., ПТС серии <адрес>, VIN № <***>, кузов №, г/н №.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21140, 2006 г.в., ПТС серии <адрес>, VIN № <***>, кузов №, г/н №.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21140, 2006 г.в., ПТС серии <адрес>, VIN № <***>, кузов №, г/н №.

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ-21140, 2006 г.в., ПТС серии <адрес>, VIN № <***>, кузов №, г/н № принадлежит на праве собственности ФИО3 с 07.02.2017г.

Истец в иске указал, что спорный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, в подтверждение представил соответствующий договор.

Указанный договор купли-продажи, заключенный в простой письменной форме между истцом и ответчиком, без участия третьих лиц, в отсутствие других доказательств, свидетельствующих о передаче спорного транспортного средства в собственность истца, не может служить безусловным основанием, свидетельствующим о действительном переходе права владения и пользования спорным имуществом к истцу.

Постановления судебного пристава-исполнителя вынесены в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, по которым должником является ФИО3, в связи с чем, на транспортное средство объявлен запрет на совершение регистрационных действий. На момент рассмотрения дела доказательства того, что требования исполнительных документов выполнены, не предоставлено.

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ВАЗ-21140, 2006 г.в., ПТС серии <адрес>, VIN № <***>, кузов №, г/н № были вынесены судебным приставом-исполнителем в 2017 году, в рамках своих должностных полномочий, то есть до момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО3, то исковые требования о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья И.И. Успун