Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1203/2017

Дело 2-1203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 сентября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО4у.В., Гынга Дмитрию.В., ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, используют продукцию АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за теплоресурсы составляет <данные изъяты> руб. На основании судебных приказов № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности были отменены по заявлению должника. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 130048,09 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 3000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3861,00 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила требования и просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик ФИО4 В. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Задолженность по коммунальным услугам действительно имеется в связи с тем, что в настоящее время его мать нуждается в лечении и денежных средств на оплату коммунальных услуг не достаточно.

Ответчики ФИО4 В. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РС(Я) Е., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г Нерюнгри на основании заявления ОАО «ДГК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженности за потребление теплоэнергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РС(Я) Е., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г Нерюнгри на основании заявления ОАО «ДГК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО5. задолженности за потребление теплоэнергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РС(Я) Е., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г Нерюнгри на основании заявления ОАО «ДГК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО5. задолженности за потребление теплоэнергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы были отменены по заявлению должника.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности предъявлены АО «ДГК» в порядке искового производства.

В соответствии со справкой паспортного стола МУП ГП «Поселок Чульман» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве нанимателя, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу так же подтверждается адресными справками, выданными ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки за период с июня 2013 года по январь 2017 ответчики имеют задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они не являются членами одной семьи, а, следовательно, ответчики должны солидарно нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3 задолженности по теплу в размере <данные изъяты> руб. за период с июня 2013 года по январь 2017 года подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременное внесение платы за теплоресурсы за период с июня 2013 года по январь 2017 года составил <данные изъяты> руб. Данный расчет пени суд находит обоснованным. Доказательств, опровергающих представленный расчет пени ответчиками не представлено.

При этом, АО «ДГК» самостоятельно уменьшило сумму пени за период с июня 2013 года по январь 2017 года до 3000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 3861 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1729,55 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2131,45 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО3 <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>), в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга за теплоэнергию в размере 130 048,09 руб, пени в размере 3 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 861 руб., а всего взыскать 136 909,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года