Решение № 12-282/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 12-282/2021

Дело № 12-282/2021


Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2021 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при ведении протокола секретарем Попониным А.В., с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 от 26.02.2021 года № по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 от 26.02.2021 года № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Дата в 09 час. 10 мин. на Адрес водитель ФИО2 управлял транспортным средством ..., которые являлись не читаемыми, что является нарушением п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает на то, что инспектор ДПС отнесся к нему предвзято, при оформлении постановления ему не зачитали его права. После того как он попросил зачитать их, инспектор выполнил это с «пулемётной» скоростью, что он ничего не понял. При прибытии на место ДТП никаких претензий по поводу нарушения с него стороны не было, постановление вынесено по фотоматериалам.

При рассмотрении жалобы ФИО2 настаивал на ее доводах, пояснял, что было ДТП, на его фиксацию выехали инспекторы ГИБДД, которые на месте не предъявили претензий по поводу нечитаемости государственного регистрационного знака, по его мнению государственные регистрационные знаки не его автомобиле являлись читаемыми.

Исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

2. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация:

автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к ПДД РФ государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. (В настоящее время ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования).

В соответствии с примечанием к указанной статье -государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

При этом, как указано выше, ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в т.ч. за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, что в данном случае и было выявлено должностными лицами.

В материалах дела об административном правонарушении имеется лишь протокол об административном правонарушении Адрес от Дата в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ с которым он был не согласен, видеозапись на которой осуществлена видеосъемка разъяснения прав и обязанностей ФИО2 со стороны должностного лица, сведения о ранее допущенных ФИО2 нарушениях, справка о ДТП и сведения о водителях и транспортных средства. Иных документов не имеется. Тем самым, каких либо документов (фото-видефиксации, рапортов должностных лиц), свидетельствующих о совершении ФИО2 административного правонарушения, фиксирующих то обстоятельства, что государственные регистрационные знаки на автомобиле ... являлись нечитаемыми –не представлено.

Согласно положениям ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализируя материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ является, в данном случае, является не доказанной.

Судом неоднократно предпринимались меры к вызову в судебное заседание инспекторов ДПС ГИБДД, выявивших нарушение, вменяемое ФИО2, предоставлении фото-видеоматериалов нарушения, однако указанные меры явились безрезультатным.

В с вышеизложенном, жалоба ФИО2, подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2021 года отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 –удовлетворить.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми ФИО1 от 26.02.2021 года по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 –отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 –прекратить.

Решение в течении 10 дней с момента вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман