Решение № 2-2603/2018 2-97/2019 2-97/2019(2-2603/2018;)~М-2681/2018 М-2681/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2603/2018

УИД:66RS0009-01-2018-003721-33 Дело № 2-97/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Войлочниковой Н.А.,

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.11.2018г., ответчиков – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец – Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после разводы родителей ДД.ММ.ГГГГ, отношения с отцом не поддерживала, является инвалидом детства, <...> группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАГС получила свидетельство о смерти Ж.В.А. и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом С.А.В. по заявлению наследника ФИО2 было открыто наследственное дело после смерти Ж.В.А. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельства о вступлении в наследство получены наследниками не были, нотариусом наследственное дело и выдача свидетельств приостановлены. До ДД.ММ.ГГГГ. не знала и не могла знать о факте смерти отца и о факте открытия наследства, по уважительным причинам пропустила срок принятия наследства. О смерти отца узнала ДД.ММ.ГГГГ. с интернет-сайта «Захоронения в г. Нижний Тагил». Руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса РФ просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ж.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать принявшим наследство. Признать за собой право на наследование доли в порядке наследования в жилом помещении – квартире, состоящей из одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Определением суда от 23.11.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус С.А.В..

Определением суда от 19.12.2018г. к участи в деле в качестве соответчиков привлечены: дочь наследодателя – ФИО4 и мать наследодателя – ФИО3.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется заказное почтовое отправление.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований, по доводам указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что после расторжения брака с Ж.В.А., ни она, ни дочь с ним не общались. Дочь является инвалидом с детства, Ж.В.А. с ней отношения не поддерживал, родственники его также с ними не общались. О смерти Ж.В.А. узнали случайно - ДД.ММ.ГГГГ., после того, как зашли на интернет-сайт «Захоронения в г. Нижний Тагил», чтобы посмотреть, живы ли бабушки и дедушки. Сразу после этого обратились к нотариусу, получили свидетельство о смерти и вновь обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До разрешения иска выдача свидетельств о наследстве приостановлена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что о наличии у отца дочери от первого брака, он узнал примерно в <...>, об этом ему рассказала его мама. В квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы он, его родители – Ж.В.А. и Ж.В.М., но он проживал по другому адресу, квартира принадлежит родителям. Мама – Ж.В.М. умерла в <...>, они договорились с отцом, что после ее смерти он все наследство оформит на себя, но оказалось, что он ничего не оформил. После смерти отца – Ж.В.А. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и после его смерти, и после смерти матери. Нотариусу сведения о его дочери не указывал, так как не знал их. Кроме него никто с заявлениями о принятии наследства после смерти родителей не обращался, никто фактически во владение наследственным имуществом не вступал и вступать не собирался. До настоящего времени свидетельства о наследстве ему не выданы в связи с поступлением заявления истца. Полагает, что отсутствуют основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, так как он с ФИО4 ранее никогда не виделся, не общался, уважительных причин пропуска срока нет.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что заявленные исковые требования не признает, полагает, что все наследственное имущество после смерти ее сына – Ж.В.А. должно достаться внуку – ФИО2 Они вместе приходили к нотариусу, он подал заявление на принятие наследства, она заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, фактически в наследство не вступала, проживала на момент смерти сына и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Вступать в наследство не собирается, хочет чтобы все досталось ФИО2, так как квартира однокомнатная, там нечего делить, а у ФИО2 большая семья и нет своего жилья.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по состоянию своего здоровья, принимать участие в судебном заседании по своему психическому состоянию не может, о чем представлены сведения из ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Сысерть», о времени и месте судебного заседания была извещена по месту своего нахождения, о чем в деле имеется расписка

Третье лицо – нотариус С.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Судом в соответствии с пп.3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика ФИО4, третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4).

Из свидетельства о рождении следует, что Ж.В.А. являлся отцом ФИО4 (истца) (л.д. 5), ФИО2 и ФИО4 (ответчиков) (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Ж.В.А. и ФИО1, являющихся родителями истца ФИО4 (л.д. 6). ФИО4 является инвалидом <...> группы с детства (л.д. 7). Из объяснений истца в исковом заявлении, объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что после расторжения брака Ж.В.А. связь с дочерью не поддерживал, с ней не общался.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом С.А.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ. обратился его сын – ФИО2 (л.д. 41), ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о принятии наследства от ФИО4 (л.д. 42). Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» Ж.В.А. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним был зарегистрирован ФИО2 (сын) (л.д. 57). Свидетельство о праве на наследство по закону на момент рассмотрения дела никому не выдавалось.

Также наследниками Ж.В.А. является его мать – ФИО3 и его дочь – ФИО4.

Судом установлено, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти сына к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. В судебном заседании ФИО3 подтвердила данный факт, пояснила, что фактически в наследство не вступала, проживала на момент смерти сына и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вступать в наследство не собирается, хочет чтобы все досталось ФИО2 Встречные исковые требования ФИО3 к иным наследникам Ж.В.А. не предъявляла.

ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти своих родителей не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. находится на лечении в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» филиал <...>», куда она была переведена для дальнейшего лечения из ПТД <...>. Вопрос о лишении дееспособности ФИО4 не ставился.

Из представленных суду доказательств следует, что на момент смерти Ж.В.А. на праве общей долевой собственности принадлежала <...> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 32-37). ? доля указанного жилого помещения принадлежала Ж.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45). Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» Ж.В.М. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней были зарегистрированы – Ж.В.А. (супруг) и ФИО2 (сын).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом С.А.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.В.М., ДД.ММ.ГГГГ. обратился ее сын – ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону на момент рассмотрения дела никому не выдавалось.

Срок для принятия наследства после смерти Ж.В.А. истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ., пропустив установленный законом шестимесячный срок после смерти Ж.В.А. на срок более шести месяцев.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 Постановления 29.05.2012 « 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.

В обоснование своих требований ФИО4 ссылается на то, что с отцом после расторжения брака между ее родителями, она отношения не поддерживала, и о его смерти узнала только в ДД.ММ.ГГГГ из сведений, имеющихся на интернет-сайте «Захоронения в г. Нижний Тагил».

С заявлением к нотариусу ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, в течение <...> месяцев с момента, как узнала о смерти отца.

Ответчики в судебном заседании факт неосведомленности истца о смерти Ж.В.А. не оспаривали, ответчик ФИО2 подтвердил факт того, что Ж.В.А. с дочерью ФИО4 не общался, он ФИО4 также никогда не видел и с ней не общался. Каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих наличие у ФИО4 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, данный срок подлежит восстановлению, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 9, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причитающаяся истцу доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ж.В.А., равна ? доли, исходя из установленного судом количества наследников умершего Ж.В.А. первой очереди по закону, обратившихся за принятием наследства.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на наследование <...> доли в наследственном имуществе после смерти Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 января 2019 года.

Председательствующий