Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа: основного долга - № руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей. ФИО1 просил также взыскать с ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга - проценты за пользование займом в размере №% годовых от остатка суммы займа; неустойку в размере № % годовых от остатка суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере № рублей под №% в месяц, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения срока возврата займа выплатить неустойку в размере № в день от суммы задолженности. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнил и имеет задолженность.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь их привел суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик ФИО2 за судебной повесткой на почтовое отделение не явилась, в связи с чем, повестка, направленная ей, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, суд согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (займодавец) с одной стороны и ФИО2 (заемщик), заключили договор о нижеследующем: займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Сторонами способ передачи суммы займа предусмотрен путем ее перечисления займодавцем на счет заемщика (п.1.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с карты MasterCard («Кукуруза») ДД.ММ.ГГГГ перевел № рублей на карту ФИО2 (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, договор займа является заключенным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа по нему истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был представлен в суд стороной истца, следовательно, с учетом положений ст. 408 ГК РФ у суда не имеется оснований считать, что долг по данному договору займа ФИО2 погашен.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 50000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с п.4.1 договора займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере №% в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование займами подлежат удовлетворению. Так, за указанный период размер указанных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит № который снижен истцом до № рублей.

Также обоснованы исковые требования истца о взыскании указанных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета № % в месяц от суммы остатка основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет № рублей, поскольку в силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.5 договора займа, в случае несвоевременной передачи займодавцем заемщику суммы займа либо ее части по договору займодавец обязуется выплатить заемщику пени из расчета 1% от несвоевременно переданной суммы займа в день.

Размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период в размере № рублей,исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Также неустойка по указанному договору займа подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства и с применением ст.333 ГК РФ определяет размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № за каждый день нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с начислением их далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере № в месяц от остатка суммы займа, который на день вынесения решения суда составляет № рублей;неустойку за просрочку возврата суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с начислением ихдалее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере № за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.