Решение № 2А-704/2024 2А-704/2024(2А-9684/2023;)~М-8736/2023 2А-9684/2023 М-8736/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2А-704/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> ФИО6, <адрес> РОСП ГУ ФССП ФИО3 по <адрес>, Врио ФИО3 ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> ФИО6, <адрес> РОСП ГУ ФССП ФИО3 по <адрес>, Врио ФИО3 ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП ФИО3 по <адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ФИО3 по <адрес> ФИО6, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) направлению его по адресу истца.

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ФИО3 по <адрес> ФИО6 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> РОСП ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> представителем ООО «АктивБизнесКонсалт» был направлен исполнительный документ судебный приказ № выданный судебным участком № <адрес><адрес> о взыскании с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». Данный документ был получен административным ответчиком, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – старший судебный пристав <адрес> РОСП ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> ФИО6, Врио ФИО3 ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> ФИО7, представители <адрес> РОСП ФИО3 по <адрес>, ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РСОП ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8 по делу №, в связи с отсутствием в исполнительном документе ИНН взыскателя. Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя (ШПИ №

В силу пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В силу ч. 1-2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав – исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В данном случае указанные требования законодательства судебным приставом – исполнителем выполнены, нарушений прав административного истца не установлено.

По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Так, старший судебный пристав осуществляет контроль за деятельностью судебных приставов – исполнителей районного отдела, а непосредственное исполнение требований исполнительных документов и принятие по ним процессуальных решений осуществляет судебный пристав – исполнитель соответственно.

В свою очередь, административный истец оспаривает действия (бездействия) судебных приставов исполнителей <адрес> РОСП ГУ ФССП ФИО3 по <адрес>

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> ФИО6, <адрес> РОСП ГУ ФССП ФИО3 по <адрес>, Врио ФИО3 ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП ФИО3 по <адрес> о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО11