Решение № 2-715/2025 2-715/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-715/2025

УИД 63RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Рассвет» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ней и СТ «Рассвет» в лице председателя правления ФИО2 был заключен договор поручения. Согласно п.1 договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство от имени и за счет доверителя составить и подать иск об истребовании у ФИО3 ключей, печати и документов СТ «Рассвет», а также представлять интересы в суде общей юрисдикции всех инстанций, в том числе апелляционной, кассационной, надзорной, с учетом возможного предъявления встречного иска.

Согласно п.4.1 и 4.3 договора доверитель выплачивает доверенному вознаграждение не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу последнего судебного акта в размере:

по 10000 рублей за составление и подачу: искового заявления, возражений на встречный иск, возражений на апелляционную и/или кассационную жалобу;

по 11000 рублей за составление и подачу апелляционной и/или кассационной жалобы;

7 000 рублей за каждое судебное заседание в суде первой инстанции;

10000 рублей за каждое судебное в суде второй инстанции;

20000 рублей за каждое судебное заседание в кассационной инстанции.

<дата> СТ «Рассвет» выдало доверенность на имя ФИО1 со всеми правами истца, ответчика, третьего лица.

Также <дата> между физическими лицами в том числе ФИО2 и ФИО4 с ФИО1 был заключен договор поручения на представление их интересов, как всех вместе, так и от каждого отдельно или от нескольких одновременно, для предоставления интересов в суде общей юрисдикции всех инстанций, в том числе апелляционной, кассационной, надзорной.

Согласно п. 4.1 и п. 4.4 доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в день принятия судом искового/административного искового заявления, заявления в порядке УПК, если доверитель является истцом/административным истцом или заявителем, или в день первого заседания в суде, если доверитель является ответчиком, в размере 15000 рублей за предоставление его интересов в суде первой инстанции, по 10000 рублей в судах вышестоящих инстанций, если количество судебных заседаний 3 и менее, а в суде второй инстанции одно. В случае, если количество судебных заседаний по отдельно взятому делу превышает установленный в предыдущем предложении размер, то расчет стоимости услуги происходит исходя из стоимости одного заседания в суде первой инстанции в размере 5000 рублей, а в суде второй и последующих инстанций 8000 рублей, умноженные на количество таких заседаний.

<дата> ФИО1 в качестве представителя СТ «Рассвет» подала исковое заявление в Куйбышевский районный суд <адрес> к ФИО3 об истребовании ключей, печати и документов СТ «Рассвет». Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований было отказано. В суде первой инстанции состоялось 8 судебных заседаний, в которых ФИО1 принимала участие.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 в интересах доверителя была подана апелляционная жалоба, затем и кассационная жалоба. Определением кассационной инстанции от <дата> решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В суде апелляционной инстанции было 3 судебных заседания, а в суде кассационной инстанции 1 судебное заседание. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> первоначальный иск удовлетворен, при этом состоялось 6 судебных заседаний. Ответчиком ФИО3 была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. ФИО1 были поданы возражения на апелляционную жалобу. В апелляционной инстанции состоялось одно судебное заседание. Далее ФИО3 была подана кассационная жалоба, на которую ФИО1 также подала возражения. В кассационной инстанции состоялось одно судебное заседание.

Таким образом вознаграждение ФИО1 по договору поручения от <дата> составляет 250000 рублей, а по договору поручения от <дата> – 126000 рублей.

<дата> между истцом и СТ «Рассвет» в лице председателя правления ФИО2 был заключен договор поручения на ведение в арбитражном суде дела №А55-38304/2021.

Согласно п.4.1 и п. 4.3 договора доверитель выплачивает доверенному вознаграждение не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу последнего судебного акта в размере:

по 20000 рублей за составление и подачу возражений на иск, возражений на апелляционную и/или кассационную жалобу;

по 25000 рублей за составление и подачу апелляционной и/или кассационной жалобы, а также заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

15 000 рублей за каждое судебное заседание в суде первой инстанции;

20000 рублей за каждое судебное в суде второй, третьей и надзорной инстанции.

Доверитель является налоговым агентом, следовательно, исчисляет самостоятельно и уплачивает за поверенного все установленные законом налоги и сборы.

В суде первой инстанции ФИО1 участвовала в одном судебном заседании, знакомилась с материалами дела, 4 раза подавала ходатайство. Также в рамках рассмотрения дела №А55-38304/2021 ФИО1 была подана апелляционная жалоба. В суде апелляционной инстанции ФИО1 участвовала только <дата>. Далее истец подал кассационную жалобу, а <дата> заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках рассмотрения которого состоялось 3 судебных заседания.

Таким образом сумма по договору поручения от <дата> составляет 150000 рублей.

<дата> между ФИО1 и СНТ «Рассвет» в лице председателя правления ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 и п. 1.2 которого, исполнитель обязуется лично или с привлечением третьего лица оказать заказчику оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора доверитель выплачивает доверенному вознаграждение не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу последнего судебного акта в размере утвержденном общим собранием членов заказчика, а также вознаграждение в размере 2000 рублей за составление и подачу отдельно взятого судебного приказа, 5000 рублей за предоставление интересов его интересов в суде общей юрисдикции первой инстанции и по 7000 рублей в судах общей юрисдикции вышестоящих инстанций по отдельно взятому гражданскому делу; 10000 рублей в арбитражном суде первой инстанции и по 15000 рублей в арбитражном суде вышестоящих инстанций, если заказчик является судебного процесса или заявителем апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В рамках действия договора от <дата> ФИО1 был составлен и отзыв на исковое заявление по делу №. Таким образом сумма вознаграждения составляет 10000 рублей.

Также в рамках действия договора от <дата> ФИО1 было подано два административных исковых заявления в Красноглинский районный суд <адрес>, за подачу которых сумма вознаграждения составляет 10000 рублей.

Претензией от 31.10.2024ФИО1 потребовала от СНТ «Рассвет»оплатить услуги по договорам поручения, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате услуг.

В судебном заседании от <дата> истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем вынесено соответствующее определение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд взыскатьс СТ «Рассвет» в свою пользу денежные средства в счет оплаты услуг по договору поручения от <дата>, по договору поручения от <дата>, по договору оказания юридических услуг от <дата> в размере 420000 рублей, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с <дата> по день по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчикв судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотренозаконом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ней и СТ «Рассвет» в лице председателя правления ФИО2 был заключен договор поручения. Согласно п.1 договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство от имени и за счет доверителя составить и подать иск об истребовании у ФИО3 ключей, печати и документов СТ «Рассвет», а также представлять интересы в суде общей юрисдикции всех инстанций, в том числе апелляционной, кассационной, надзорной, с учетом возможного предъявления встречного иска.

Согласно п.4.1 и 4.3 договора доверитель выплачивает доверенному вознаграждение не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу последнего судебного акта в размере:

по 10000 рублей за составление и подачу: искового заявления, возражений на встречный иск, возражений на апелляционную и/или кассационную жалобу;

по 11000 рублей за составление и подачу апелляционной и/или кассационной жалобы;

7 000 рублей за каждое судебное заседание в суде первой инстанции;

10000 рублей за каждое судебное в суде второй инстанции;

20000 рублей за каждое судебное заседание в кассационной инстанции.

<дата> СТ «Рассвет» выдало доверенность на имя ФИО1 со всеми правами истца, ответчика, третьего лица.

Также <дата> между физическими лицами в том числе ФИО2 и ФИО4 с ФИО1 был заключен договор поручения на представление их интересов, как всех вместе, так и от каждого отдельно или от нескольких одновременно, для предоставления интересов в суде общей юрисдикции всех инстанций, в том числе апелляционной, кассационной, надзорной.

Согласно п. 4.1 и п. 4.4 доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в день принятия судом искового/административного искового заявления, заявления в порядке УПК, если доверитель является истцом/административным истцом или заявителем, или в день первого заседания в суде, если доверитель является ответчиком, в размере 15000 рублей за предоставление его интересов в суде первой инстанции, по 10000 рублей в судах вышестоящих инстанций, если количество судебных заседаний 3 и менее, а в суде второй инстанции одно. В случае, если количество судебных заседаний по отдельно взятому делу превышает установленный в предыдущем предложении размер, то расчет стоимости услуги происходит исходя из стоимости одного заседания в суде первой инстанции в размере 5000 рублей, а в суде второй и последующих инстанций 8000 рублей, умноженные на количество таких заседаний.

<дата> ФИО1 в качестве представителя СТ «Рассвет» подала исковое заявление в Куйбышевский районный суд <адрес> к ФИО3 об истребовании ключей, печати и документов СТ «Рассвет». Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований было отказано. В суде первой инстанции состоялось 8 судебных заседаний, в которых ФИО1 принимала участие.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 в интересах доверителя была подана апелляционная жалоба, затем и кассационная жалоба. Определением кассационной инстанции от <дата> решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В суде апелляционной инстанции было 3 судебных заседания, а в суде кассационной инстанции 1 судебное заседание. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> первоначальный иск удовлетворен, при этом состоялось 6 судебных заседаний. Ответчиком ФИО3 была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. ФИО1 были поданы возражения на апелляционную жалобу. В апелляционной инстанции состоялось одно судебное заседание. Далее ФИО3 была подана кассационная жалоба, на которую ФИО1 также подала возражения. В кассационной инстанции состоялось одно судебное заседание.

Таким образом вознаграждение ФИО1 по договору поручения от <дата> составляет 250000 рублей, а по договору поручения от <дата> – 126000 рублей.

<дата> между истцом и СТ «Рассвет» в лице председателя правления ФИО2 был заключен договор поручения на ведение в арбитражном суде дела №А55-38304/2021.

Согласно п.4.1 и п. 4.3 договора доверитель выплачивает доверенному вознаграждение не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу последнего судебного акта в размере:

по 20000 рублей за составление и подачу возражений на иск, возражений на апелляционную и/или кассационную жалобу;

по 25000 рублей за составление и подачу апелляционной и/или кассационной жалобы, а также заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

15 000 рублей за каждое судебное заседание в суде первой инстанции;

20000 рублей за каждое судебное в суде второй, третьей и надзорной инстанции.

Доверитель является налоговым агентом, следовательно, исчисляет самостоятельно и уплачивает за поверенного все установленные законом налоги и сборы.

В суде первой инстанции ФИО1 участвовала в одном судебном заседании, знакомилась с материалами дела, 4 раза подавала ходатайство. Также в рамках рассмотрения дела №А55-38304/2021 ФИО1 была подана апелляционная жалоба. В суде апелляционной инстанции ФИО1 участвовала только <дата>. Далее истец подал кассационную жалобу, а <дата> заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках рассмотрения которого состоялось 3 судебных заседания.

Таким образом сумма по договору поручения от <дата> составляет 150000 рублей.

<дата> между ФИО1 и СНТ «Рассвет» в лице председателя правления ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 и п. 1.2 которого, исполнитель обязуется лично или с привлечением третьего лица оказать заказчику оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора доверитель выплачивает доверенному вознаграждение не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу последнего судебного акта в размере утвержденном общим собранием членов заказчика, а также вознаграждение в размере 2000 рублей за составление и подачу отдельно взятого судебного приказа, 5000 рублей за предоставление интересов его интересов в суде общей юрисдикции первой инстанции и по 7000 рублей в судах общей юрисдикции вышестоящих инстанций по отдельно взятому гражданскому делу; 10000 рублей в арбитражном суде первой инстанции и по 15000 рублей в арбитражном суде вышестоящих инстанций, если заказчик является судебного процесса или заявителем апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В рамках действия договора от <дата> ФИО1 был составлен и отзыв на исковое заявление по делу №. Таким образом сумма вознаграждения составляет 10000 рублей.

Также в рамках действия договора от <дата> ФИО1 было подано два административных исковых заявления в Красноглинский районный суд <адрес>, за подачу которых сумма вознаграждения составляет 10000 рублей.

Расчет проверен судом, соответствует условиям договоров, ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь указанными положениями закона и условиями договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности договорамявляются обоснованными, соответствуют условиям залеченных между сторонами договорам и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в данном случае судом установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 57836,53 рублей и, начиная с <дата> по день по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Рассвет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3622 №)денежные средства в счет оплаты услуг по договору поручения от <дата>, по договору поручения от <дата>, по договору оказания юридических услуг от <дата> в размере 420000 рублей.

Взыскать с СНТ «Рассвет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3622 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 57 836,53 рублей и, начиная с <дата> (день, следующий за нем принятия судом решения) по день по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: