Постановление № 1-587/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-587/2017

Дело № 1-587/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 18 августа 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Берчанского К.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Пленкиной Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2017, около 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 12.05.2017, около 20.часов 30 минут, находясь в помещении ТК «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей в торговом зале ТК «Лента» бутылку текилы «Коронел Камбас Сильвер» объемом 0,7литра стоимостью 418 рублей 54 копейки и бутылку рома «CAPTAIN MORGAN» объемом 0,7 литра стоимостью 813 рублей 91 копейка, а всего имущества, принадлежащего ООО «Лента» на сумму 1 232 рубля 45 копеек. После чего похищенное ФИО1 спрятал в сумку, находящуюся при нем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 12.05.2017, около 20 часов 39 минут, с похищенным товаром прошел кассовую зону ТК «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, и направился к выходу, где был остановлен сотрудниками охраны, после чего, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако был задержан сотрудниками охраны на территории парковки около <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Лента» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 1 232 рубля 45 копеек.

В ходатайстве от 31 июля 2017 года, поданном в суд с согласия заместителя прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО6, дознаватель ОД ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени ФИО5, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник Пленкина Н.А., поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Представителем потерпевшего ФИО8 также было заявлено о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1, так как претензий к нему ООО «Лента» не имеет, имущественный ущерб был полностью возмещен (л.д. 97).

Помощник прокурора Берчанский К.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени ФИО5 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-587/2017 в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – бутылку текилы «Коронел Камбас Сильвер» объемом 0,7литра, - считать возвращенной ООО «Лента».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.Д. Ильин