Решение № 2А-68/2020 2А-68/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-68/2020

Дело № 2а-68/2020 копия УИД: 66RS0034-01-2020-000060-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 11 февраля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием прокурора Строкатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Красноуральску о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Красноуральску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 ФИО9 дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г. Красноуральску четыре раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что 08.06.2005 ФИО1 ФИО10 осужден приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.12.2010 освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней на основании, постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.11.2010.

Приговором Красноуральского городского суда от 27.12.2011, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.09.2013, ФИО1 ФИО11. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Условно - досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 08.06.2005, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Таким образом, ФИО1 ФИО12. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 31.12.2014.

26 декабря 2014 решением Ленинского районного суда г Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО1 ФИО13. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

В течение года ФИО1 ФИО14 14 раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению административного истца, установление ФИО1 ФИО15 дополнительных административных ограничений в виде явки до 4 раз в ОМВД России по г. Красноуральску, необходимо, с целью профилактического воздействия, защиты общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ФИО16 действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям, указанным в административном иске. Пояснила, что в связи с совершением неоднократно административных правонарушений, ФИО1 ФИО18. нуждается в контроле за его поведением, в связи с чем необходимо дополнительные административные ограничения. При этом указала, что ФИО1 ФИО17. имеет устойчивые социальные связи, иных нареканий со стороны ОМВД не имеет.

Административный ответчик ФИО1 ФИО19 с заявленными требованиями не согласился, указал, что за совершенные преступления отбыл назначенное судом наказание, в течение длительного времени, находясь лицом над которым установлен административный надзор, нарушений не имел. Не оспаривает наличие административных правонарушений Однако указал, что все они совершены почти в один период времени, когда имелись проблемы в семье, в связи с чем был вынужден проживать по месту жительства сестры. При этом указал, что при постановке на учет ему были разъяснены обязанности и последствия в случае не исполнения решения суда.

Заслушав пояснения, исследовав представленные письменные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приговором Красноуральского городского суда от 27.12.2011, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.09.2013, ФИО1 ФИО20. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Условно - досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 08.06.2005, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Таким образом, ФИО1 ФИО21. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 31.12.2014.

26 декабря 2014 решением Ленинского районного суда г Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО1 ФИО22. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Как установлено судом в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 ФИО23. административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

В связи с этим, ФИО1 ФИО24 14 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 2 раза (21.06.2018, 14.11.2019); по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ - 3 раза (18.12.2018, 18.06.2019, 02.07.2019); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 9 раз (25.04.2019, 16.05.2019, 06.06.2019, 06.06.2019, 20.06.2019, 08.08.2019, 08.08.2019, 08.08.2019, 08.08.2019).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 ФИО25. дополнительных административных ограничений, однако с учетом личности административного ответчика, отсутствие иных нарушений, его устойчивые социальные связи, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, полагает, что следует дополнить административные ограничения в виде обязанности явки в ОМВД России по г. Красноуральску три раза в месяц, что будет являться достаточным, в целях профилактического воздействия на ФИО1 ФИО26

Так вышеуказанное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО1 ФИО27 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Утверждения административного ответчика о совершении им административных правонарушений в связи с наличием конфликта в семье отклоняются судом как не имеющие правового значения для данного дела в силу приведенных выше норм законодательства, регламентирующего рассматриваемые правоотношения.

Доводы административного ответчика о том, что наказание им отбыто полностью, и оснований для установления ограничений не имеется, не могут быть приняты судом в качестве оснований к отказу в удовлетворении административного иска, поскольку установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО1 ФИО28 правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе его конституционных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 ФИО29 дополнительных ограничений в виде обязании являться в ОМВД России по г. Красноуральску три раза в месяц, именно такой срок является, по мнению суда разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Красноуральску в отношении ФИО1 ФИО30 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить ФИО1 ФИО31 следующие дополнительные ограничения:

- обязать ФИО1 ФИО32 являться три раза в месяц в Отдел МВД России по г. Красноуральску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Красноуральский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева